主题：为误解而向逍遥蜀客河友真诚地致歉检讨 -- flyingcatgm

每年政府的预算都可以查得到的，你可以去查一查90年代前后三公费用占政府预算的比例，看看是不是如你所说的砍掉的军费都拿去吃喝了。而且我也不认为被砍掉的军费，或者是被砍掉的教科文卫方面的费用，都是转移到了政府人员的吃喝上去。那些预算上的缺口，根本的原因是在于中央财政入不敷出实在是坚持不下去了，简单一点来讲就是国家财政出了大问题，很多领域的预算都满足不了，导致当时那种混乱局面的根源不在政府的吃喝上。但是在当时全国那么艰难的情况下，政府没有控制好吃喝的预算，没有做到跟全国百姓一起共甘共苦，这一点是应该被强烈批评的。

你也说了统治靠三个方面，军队警察暴力机关、文宣、吏治。从最紧要的角度来考虑，当时跟美苏两边的关系都比较缓和了，中国开始改开，国防上的压力大大减轻，邓小平判断世界大战短中期内打不起来，军队方面的投入自然可以被削减（但是现在来看，核武器装备领域是真的不该被大幅削减，核潜艇几乎断档是重大的战略失误）；然后就是文宣科教，文宣方面这个其实用不了多少钱，关键抓住主要的舆论喉舌即可，重要的是科教，我估计当时在经济体制转型的过程中，中央财政是真的出了严重的问题，这个不该被放弃的部分也基本上放任自流了。中央与地方财力的失衡在当时是很严重的，财政部长跑去找省财政厅厅长要钱解急这事儿都发生过，当年政府里面还流传过广东要独立的说法，连有些军事时政小说上都有镇压广东独立的这种情节的描写。朱镕基在经济上最大的功劳就是推行了中央与地方分税制的改革，解决了中央与地方强枝弱干的这个要命的问题。

统治的三大块里面，前两者都在一定程度上被放弃，保吏治实际上就成了一个保TG这个政权生存的一道主要的保险了，这就是当年和这些年来三公经费一直都存在问题的原因。这些道理，我想真正有过足够的社会阅历特别是管理经验的人应该会懂，哪怕我们都知道从道义上来讲这样的政策选择是会被人受诟病的。很多时候，政治也好，历史也好，就是这么血淋淋的可怖。