主题：民主制度的衰落与精英制度的的兴起 -- 笑看风雨

河里、国内网上通过此次渔村暴骚乱，不少人得出否定民主制（普选）的结论。建议细分民主／普选构成要素，再下结论：

以特首／总统普选来说，由三个要素构成：谁来选？选谁？怎么选？

“谁来选”本来不是问题。然而精英制的主张，是把这一步也完全否定掉：逻辑是巧妙地把做事的专业性（如医疗）、和识人的能力，进行偷换：普通大众自然缺乏专业性、不能对做事进行专业判断，“所以”“所以”“所以”他们也“没有识别政治人物品德／能力的能力”。——精英制的拥护者，在这时是把毛爷爷和林总统都一起忽略了。

其实，米国等民主制的缺陷，恰恰是Elite们既要表面上“民主”、又要实质上Elite说了算，因此有意设计的“缺陷”。

至于这次渔村骚乱，“选谁”才是关键：渔村的免煮派，所争的是候选人资格——相当一部分本地人意识（拜殖民地教育／新闻所赐），把中央视为纯负面的压迫者、剥削者，而那些小玩闹议员，则成了维护本村利益的“勇士”。大陆河友，坚持的其实和美国选举差不多：候选人首选要宣誓忠于国家。哪个候选人敢真像南北战争前那样、认为DC就是本州的压迫者／剥削者，本人参选就是为了反抗——那就别废话，谢尔曼，上！

笼统否定民主／普选，为Elite无条件／垄断政治找理由，无论基于生物的还是社会的“血统论”，在价值观上就矮了一分。

这次渔村暴骚乱是好事儿：选举暴露的殖民地思想意识，其实更好实行新的民主选举办法：无论是特首还是议员，要参选首先必须宣誓服从全国人大、无外国国籍、不为外国资金／势力所操纵，建立专门的资格审查委员会、鼓励公民举报候选人不忠行为。

这也是给未来内地自治地区树立一个样子：任何参选人，如果想／胆敢把地区（选民）利益和中央对立起来，马上依法丧失候选资格，触犯刑律的立即喝茶。

最后要说的是：精英在民主选举中天然具有优势，但有两点精英不能碰：1、不能否定大众有“识人”的能力和权力。2、专业能力不是候选资格的必需，对国家民族的忠诚才是参选的前提条件。