主题:有意思的老外观点。 -- 豪哥的江湖
那是两弹一星模式,国家需要攻克某个技术,于是组织力量,科技攻关,大会战。
创新出来的成果,如果没有足够的应用,很快会被束之高阁。你说的欧几里得几何就是最好的例子。具体几何成果被拿来应用于土地丈量,而 “公理化系统” 的思想无人问津两千年,下一次出来是非欧几何学(曲面应用)和集合论(计算机科学的先声),你看,都是紧密结合当时的科学发展。
相对论同理,本来是要解决 “以太” 问题(电磁学应用),理论出来之后就是应用于高能物理(时间缩短对应粒子寿命、核能),而原子结构是当时的研究热门,直接建立化学键、电子对的基本理论。
牛顿力学(以及后来的分析力学,风格和牛顿力学完全不同)正是当时急需的各种机械问题、机械设计的计算。
你复习一下科学史,创新从来都是紧密联系于生产活动。确实有超越时代的少数天才,但是那样的成果不会被重视,甚至默默无闻到死(阿贝尔、伽罗瓦)。科学界有本身的发展模式,并不是严格一对一,每个科学进步对应哪个具体工程问题,但是大势上是没错的,科学发展和生产力进步是互相推动。不存在什么无源之水的 “创新”,跟人种更加没有关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂斗争方式还有一种,有点速胜论 不远攸高 字494 2019-10-25 21:02:11
🙂创新是个概率问题,并且是在生产活动过程中产生的 46 叶入林 字878 2019-10-24 21:21:06
🙂有很多重要创新不是从生产中来的 8 笑看风雨 字758 2019-10-26 16:53:09
🙂“从生产中来” 并不是立项目-攻关
🙂生产中获得创新是创新的主要情况,但是我们不能忽视其他情况 2 笑看风雨 字1771 2019-10-29 12:25:43
🙂我这个 “源” 指的是整个生产力大环境 3 潜望镜 字1622 2019-10-29 20:15:26
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看