主题：这个世界到底发生了什么?充满了不真实感 -- 97年的鱼

不停的切换松和紧的节奏让你们内部无法团结，一旦内部斗争外化就是破绽，美帝其实不怕或者说根本不在乎党国的左派或者右派，关键是"过度"所造成的破绽。

六七八十年代用"松"来骗设计师，最后设计师还是很光棍的，顶着毛泽东说过"镇压学生不会有好下场"(我不知道毛泽东是不是真的说过类似或者僵化的理解，但这在白左也是政治正确)这种天大的政治正确，果断上拖拉机镇压暴乱止损；

美帝的"松"没成功，自然要上"紧"，于是89年后开始制裁，就有蛤的自力更生和90年代的各种工农困难。

至于“10月21日，澳大利亚主流媒体出现罕见大团结，头版齐齐“开天窗”。这些报纸纷纷涂黑头版文字，并在版面上印上鲜红的“保密”字样，以抗议政府限制新闻自由。”

这种东西只不过是个大点的秀，最后还是加剧了澳大利亚人民对于主流媒体业者"独立思考""新闻自由"这个人设的信任。想让我们这些内地暴民真正相信澳大利亚主流媒体立场比党国喉舌高到不知道哪里去了，我有个建议：基廷此前一天指责澳大利亚安全情报组织(ASIO)、澳大利亚秘密情报局(ASIS)的负责人操弄澳政府外交政策。基廷还专门提到澳前驻京记者加诺特，后者曾被澳前总理特恩布尔任命为顾问，并帮助ASIO撰写了一份有关中国对澳“渗透”的报告。基廷说，在这之后，澳大利亚情报部门在“中国威胁”问题上就“全疯了”。

把这个事情的来龙去脉搞得详细一点，议会那个什么情报委员会的主席等各种推手，幕后的美帝情报机构操纵，再抓些上档次的通美澳奸我就相信澳大利亚主流媒体确实很独立。

来自北京时间10月24日上午8点20的PS：收到20朵花感觉有点方，是不是被人误会了。第一段"外化"的外是说外国，不是说人民群众。贵党国有些派别喜欢对西方媒体放风煽动也是老一辈无产阶级革命家的集体智慧，我个人了解最早可以追溯到文革时期的"红都女皇"，这事廖承志我觉得应该了解内幕，只不过他最多也就是个执行者，现在党国如果想把香港问题的锅甩给廖承志父子是很搞笑的。至于"过度"，重病下猛药，但药方要靠谱，就算黑设计师也要讲基本法，也要技术性击倒。美帝如果有棋子，肯定左右都埋了。