主题：看观网陈平访谈的一点感想 -- 不远攸高
陈平、张维为、金灿荣是观察者网上常常可以见到的，发言比较有水平的爱国专家，说话比那些大V精英公知靠谱多了
在国内是没办法进入科学核心圈的。
道理很简单，国外承认的是你的个人能力，如果你做的研究有创见，跟别人与众不同，被世界上最好的科学家承认，那么你们就会形成一个非常紧密的圈子，一同交流思想和成果，在文章发表前一两年，你就可以知道你主要的竞争对手和合作者在研究什么问题了。
而中国的学者如果不在这圈子里，等他人文章发表出来后，中国学者还不能判断这些文章哪个最有前沿性。等大伙儿形成共识，确认这文章代表的方向很重要，中国学员才跟着模仿和追赶，这期间耗时起码要五年。
综合国内的情况，这两段是有点矛盾的：如果大学在小地方，那么和紧密的科学家圈子就比较远（哪怕只是国内的），兰州大学不就这么败落了么。现在大家都挤破头往北上广赶，科学家也难以免俗，总得为儿女、退休了考虑呀
但愿这个矛盾随着大学纷纷办分校，交通越来越便利，5G使沟通更顺畅更方便，可能缓解一些吧
...
中国地方政府的改革创新是中国改革的动力，在地方政府试验的基础上，中央再总结经验、加以推广。农村改革、国企改革都是这样子的。这是中国和东欧改革最大的不同，也是我对中国改革开放保持信心和乐观的一个主要原因。
陈经的官办经济里面也说，地方政府相当于开公司，也在拼命搞经济。
大跃进的时候，地方被放权太多，结果弄得一地鸡毛。然后分分合合，“一管就死一放就乱”，计划经济就有这个问题
主席去世后，地方实力派成了各方争取的对象，实践真理问题的讨论也是地方派站队。摸石头过河了，各地方政府大家针对具体问题具体情况各自想办法，比坐在书桌边瞎琢磨的部委老吏书生自然要强
有群策群力，也需要有把舵的，这就是民主集中制。邓发动大家忙活起来，又定了四项基本原则，说起来和陈云的鸟笼经济也是异曲同工：既有自由，也有底线。也是在经历了大跃进大撒把和大锅饭死气沉沉之后才找到的道路，有些学费真是得交，是多少的问题
这个我持保留态度，不过凡事都有利有弊，以前我总觉得大跃进一无是处看来也是狭隘的。有网友夸大庆也是大跃进的产物嘛
这个我是反对他意见的。社会主义解放生产力发展生产力的最终目的，还是为了人民福祉，不能是为了生产力而生产力。资本主义都搞社保，社会主义不搞成什么样子了？具体怎么搞可以讨论，搞不搞这个问题是很清楚不需要讨论的
至于西方搞不下去了这是另外的问题
这个图片挺好的，在1992年之前，这个曲线波动很剧烈，上的快下的也快。剧烈的下跌其实意味着社会财富的急剧损失，之所以那之后走势基本平缓了，是因为以前交的学费起了作用，终于摸索对了路子，以前积累的资金、经验、人力资源逐步发挥了出来
粗体这一段说得非常好，非常符合《实践论》《矛盾论》，1980-90年代，我们的计算机方面要赶上美国简直是不可能的，人家是摩尔定律快速发展，有资金有技术，我们啥都缺，当然是人家的先发优势；可现在不同了，计算机能力都有过剩的趋势了，我们追赶起来也有方向有机会了
这个其实是个话术的问题，宣传的效果大不一样，还是需要站得更高来推广我们自己，要有道路自信才能做到这一点
中国在过去40年里培养了大批人才，但一流人才在国内留不住，跑国外做出很多成绩了才回国兼职。这次贸易战你就会发现，美国对中国学者回国兼职有很大的恐惧心理。将来会有大批优秀人才回国工作，但现有的国内体制容纳不了这些人，学校都在大城市里，也没有经费的保障。
这次贸易战让从上到下都意识到抓核心技术很重要，但还没认识到核心技术不是花钱就能行的——不抓基础研究是不行的，但抓基础研究，不改变现在国内的科研体制，自己没有判断能力，提拔职称都要先在国外主流杂志上发表文章，那你永远只能跟在别人后面走。
所以如果我退休后还能做一件事的话，就是改变现有情况。现有情况要不改变，中国是没有可能占领世界科学的制高点的，而占领不了世界科学制高点，就永远要受美国欺负，“台独”“港独”也就有幻想可以寄托。
科研体制、教育体制，这个恐怕是最不好整的，一方面要发挥科研人员的积极性，一方面党又怕放松了自己的领导，跟改开初期似得整出来自己的对立面。这方面确实有挺长的路要走
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂看观网陈平访谈的一点感想
🙂待认可未通过。偏要看
🙂现如今科技没啥大突破，搞科研都是群殴 8 北纬42度 字555 2019-10-04 14:11:23
🙂待认可未通过。偏要看
🙂陈平访谈，开始听非常好，听得越多 1 夜如何其 字410 2019-10-03 21:51:20
🙂待认可未通过。偏要看
🙂国内对美国和西方国家的科研、教育体制研究的非常深入 11 夕曦 字1875 2019-10-03 20:56:42
🙂待认可未通过。偏要看