主题：转载：《李晓鹏 ：中国文化的软实力》 -- 多余6569

单单从做学问的角度来说，主贴里对中国文化的认知是一个普遍存在的问题。所有逻辑的出发点就是近代中国败了，那么中国文化必然是不好的，当然主要是儒家必须来背这个锅。这样的思维模式就是简单粗暴和头脑僵化的，必然做不到刨根问底的实事求是的科学精神。比如主贴里还是能看出来李晓鹏先生很推崇中国人的家庭观念和由此带来的凝聚力，原话是这样的：

但是问题是，李晓鹏先生的逻辑就到这一步了，拿这个就可以解释一切了，不能刨根问底的寻找思想的源头；他似乎是认为世俗伦理和家国情怀的牺牲和团结就是中国人天生就有的，但恰恰是他要彻底否定掉的儒家才有

修身治国平天下

的理想。否定儒家的人，通常一边享受着儒家带来的血液里的文明基因，一方面还要彻底否定儒家，这样就陷入彻底的逻辑混乱。李晓鹏先生肯定是没有去思考过，他推崇的“中国人的来自于基于世俗伦理和家国情怀的牺牲和团结”是怎么来的，我在《虎说易经》里面就解释过，如下图：

另一方面，因为所有逻辑的出发点就是近代中国败了，那么中国文化必然是不好的，这样的简单粗暴和头脑僵化，也不能刨根问底的实事求是的去思考西方文明。西方确实在近代领先了，那么西方人的思想启蒙是怎么来的？真的是一路从古希腊古罗马一路到文艺复兴一路到工业革命吗？其实西方人从来都是很坦白的，从莱布尼茨到毕加索马内莫奈梵高这些现代派大师到玻尔这些现代量子理论的奠基人，他们都坦承受到来自东方（我直接说明是中国）的思想启蒙。但是我们的知识分子，接受了西方人民主、科学的洗脑之后，完全没有去质疑和思考过，尤其李晓鹏好像还是哈佛博士？他有去思考去探索过真相吗？所以我在《虎说易经》视频五里面强调要正本清源，搞清楚

我是谁，我从哪里来，我将往何处去的问题

现在的问题，恰恰是对自己认知的混乱，我们的知识分子说起西方哲学羊皮卷轴头头是道，就是说不清楚自己到底是谁。思维模式已经彻底的被西化了，按照西方人设定的窠臼来解释自己。

另一方面，现在国学大师啊和神棍啊什么的也确实很多，故弄玄虚，谋取私利。所以我要现身说法，以自己的亲身经历说明《易经》不是玄学，是人类认知自身和客观世界的经验的累积、归纳和升华，是对人性的认识的累积、归纳和升华。

今年的《虎说易经》六部曲的最后一部《虎说易经》视频六国庆节前会完成，还请多指教。