主题：【原创】我 的 一 九 八 九（下） -- 草民

民主的确是一件比较奢侈的东西。它也的确需要有好多的基础，对一群还生活在原始社会的人来讲民主那也肯定不合适。但这并不能说明民主就是那么不中用的东西。但是也并不代表你的“民主作为一种制度，它可能适合西方社会但绝对不适合中国”这一结论能够成立。我个人认为，你的结论下得太早了，也太肯定了。世界上没有什么绝对的事。

你是否认为中国现在的民主状况比二十年差呢？我个人认为答案应该是现在的民主程度要比过去好些。那么，你也就肯定不愿意回到二十年前的中国了吧？既然如此，也就说明你还是需要民主的。当然，如果你认为二十年前的中国民主比现在的还好，或者是你喜欢二十年前的中国，那我们就另当别论，如何？

中国人是太多了，占到了世界人口的六分之一以上，但这也不是实行民主的障碍。民主不是要什么事都经过全体人民的同意，这是不可能的，在西方也是不可能的，英国前不久结束的首相选举也只有30％多一点的合法选民参加了投票，而且更不是这所有投票的人支持布莱尔。中国如果进行民主选举，也会是这样。倒是你说的“每个人都说句话，那就什么事也别干了”是真的，如果按照你对民主的理解的话。

我不知道你对印度民主有多少了解。但是大多数人还是认为印度的民主比中国的要好些。有争议的只是印度和中国将来谁会发展得更好一点，更快一点。

我同意你关于“只有通过强权才能确保社会国家的效率”这一观点。但是，一个国家的主要目的还应该是维护国民的生活，而不是象解放初期到上个世纪八十年代以前，过份地强调了个人的强权，而牺牲了全体国民的福祉。请问，你希望生活在一个各方面都有充分保障的国家里还是一个只是强调所谓的人民当家作主的国家（比如北朝鲜或二十年前的中国〕？

我更赞同你“民主派给我的感觉大部分只是夸夸其谈，并没有什么实质性的作为”的说法，但是要加上一个定语：目前大多数。虽然这“目前大多数民主派”在人们的眼中印象不是很好，但这并不能得出“百无一用是书生”这一结论。这未免打击面有点过大了，原因我就不详述了，你应该明白。

还有一点，我认为无论是哪个阶层的人上台执政，都是要造就一批新的特权阶级，人类的整个历史是这样进行的，过去是，将来也还会是。例证我就不举了，因为太多。如果你不同意我的观点，请你举一个反例。OK？

对不起，如果我的语言冒犯了你的话。我只是说出我的看法来同你商讨，以达到求同存异而已。