主题：社会治理中的公地悲剧 -- 汉服

1.公地也是领主的地，不是农民的。农民只有部分使用权，还有很多限制，比如区域、牲畜数量等

2.英国的土地制度从使用权的历史来看，走过了分散到集中，再到分散的大循环。当然大循环中也有同样分散集中再分散的小循环。比如欧洲几次大瘟疫时代人口变少，粮食产量变少时，国王就会把一些土地分给农民，或者领主大幅降低种植养殖的税收，这些手段来吸引农民劳动、增加产量。

3.每次土地从分散到集中，都是因利而起。比如你说的养羊的羊毛收入。集中到分散也是因利而起，比如在工业革命过程中的物质货币化进程中，土地这种物质从被王室和领主控制走向自由交换的过程。也是控制者看重土地租贷、交易利益大于控制养殖种植利益而起。亚当斯密、李嘉图等那个时代的经济学者提到地租理论的逻辑就是来源这个实际状态。当然他们以及后来一些学者的理论也是极力推动土地货币化的自由交换，因为这是大工业化和走进自由资本时代绝对必要的基础。（插一句，中国改开之所以飞快的顺利发展，我们当时的土地制度以及中央政权对土地的控制力起到了绝对的作用。这点印度比不上中国，包括现在印度的工业发展潜力。英国土地货币化可是走了将近两百年啊，才完成。）

所以这个使用权分散和集中的过程，并不是来源于土地退化。这里要提一句，关于英国某些时期因为土地退化而使用土地轮休种植的政策确实存在，包括美国早期历史上也有这个鼓励政策。但其中有很多具体情况。比如，具体到农业人口变化、休整后的单块田产出比等。

4.圈地运动，或者说土地集中，贯穿着英国好几百年土地史。每次不同。你上面提到的顺序有些笼统，把各种大小循环一以概之了。

5.最重要的：

没有毛主席的文革，矮子的所谓改开能否成功都是个疑问。