主题：【原创】葡萄酸倒牙,俺且吃地瓜--我们今天如何从事独立的文史学术研究 -- 云横居士

一个考据的第一步是问题的提出，比如“春秋决狱”，只有熟读史书了解其为当时社会的一种重要现象，才可能提出将其作为一个重要东西来研究，然后才可能利用检索工具来检索。

有句话说：提出问题比解决问题更为重要，在考据也一样,而检索工具只能着手于解决问题，这是其一,比如吕思勉所考据的"迎新送旧",当知道这是一种当时风俗之后,考证是一种怎样的风俗就容易了,但关键是除了吕这样精深的学者,谁又提得出这个问题来呢.

又，一些考据是找不到检索关键词的,比如春秋决狱,如果用“春秋决狱”作检索词去搜索，只能找到很小的一部分,除非把六经中的句子一句句拿出来检索吧，这工作量也比考据家也小不了多少了。

我们现代日本史家出的一些史料汇集，比如宋代农业资料汇集等等，之所以有存在的必要并被大家当作工具书来应用，也是因为要搞这么一本东西远远不是靠检索工具能实现的吧

现代的史家加上数据库,可能学力还比请代的考据家小得多,呵呵,我是这么看的