主题：【原创】回望毛泽东-----也来谈谈“破坏民主集中制”的错 -- 起于青萍之末

回望毛泽东-----也来谈谈“破坏民主集中制”的错

　　“民主集中制”是共产党的一个基本决策制度，简单来说就是：民主基础上的集中和集中指导下的民主。其表决机制是：少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。

　　我不知道我这个理解对不对，应该八九不离十吧？

　　陈云说：毛泽东59年庐山会议的一个最大的过错是破坏了民主集中制。

　　而林彪却偷偷在小本本上记着：毛泽东整天发愁的是如何在表决中取得多数。

　　这种矛盾的评价总是让人遐想。

　　建国后，从我所知道的毛泽东主导的决策过程来看，毛泽东对这个民主集中制的决策程序还是相当在意的，别的不说，就说抗美援朝是不是出兵的决策过程，起初，毛泽东是绝对的少数。吃不下，睡不着，翻过来倒过去地权衡，苦口婆心的说服同僚，硬是把一个个人化的判断转化为党的决策机关的统一认识，就冲这一点，在当初藏龙卧虎的共产党内也无人能及。

　　我记得戴晴有本书说过，当毛泽东旁征博引，口若悬河地讲解自己的见解，分析对事物的判断时，不少将军对幼儿园的孩子讲话还没办法离开秘书的讲稿。很多中高级干部每次听完毛泽东的讲话，首先干的事情是，让秘书赶快查毛泽东讲话中用的典出自何处。

　　党内有一种说法，朝鲜战争以后，每当一个问题，毛泽东已经思考过了，党内很多中高级干部就自动停止大脑的转动。多数人自愿赞同毛泽东的思考总不算是破坏民主集中制吧？

　　59年庐山会议，产生的后果令人痛心，但整个决策过程对照民主集中制的原则，我就看不出来是怎么被破坏的！无非是毛泽东发了一通脾气，放了两个钟点的狠话。总不能说有了民主集中制，是人就不能生气，不能发火吧？虽然毛泽东发了话，但参加批彭老总、批张闻天的是参加会议的多数吧？最后的决议多数都举了手的吧？朱老总说：反正我是举了手，至于怎么举的我就不知道了！就这个“不知道”说毛泽东破坏了“民主集中制”实在是有点勉强。

　　不管是“民主制”还是“民主集中制”，参与其中的人在表决时，寻找政治盟友应该是题中之义，毛泽东的做法依次是：常委会，常委扩大会、政治局会议，政治局扩大会议、中央委员会，中央委员会扩大会议。难道这种做法不符合“民主集中制”的原则吗？至于由谁提议开会，开哪个层次的会议，我不知道有什么样的议事规则，这个温相倒是可以考证一下。但这最多算是制度缺陷。善于利用这一套规则的毛泽东没什么可以指责的。

　　依我看， “发动文化大革命”也只能说是由毛泽东主导的，从程序上都算不上违反了“民主集中制”，该决议的决议，该举手的举手，党内的决策程序一应俱全。

　建国后，共产党的重大决策中，完全从程序上违反民主集中制的，我算来算去也只有两次：一次是“粉碎四人帮”，一次是“六四风波”，而这两次，从改变社会发展进程的结果上看，至今都是赞多于弹！

　　所以我是糊涂了，到底是谁破坏了“民主集中制”？

　　破坏“民主集中制”有多大的事呀？