主题：【原创】【讨论】假如没有鸦片战争 -- 任爱杰

就说他们祖上一直阔。

事实上，因为破碎地缘导致破碎政治的欧洲，尤其是西北欧，虽然纷争不断，但一直是文明的边缘地区，历史上并未有什么特别辉煌的竞争。匈奴和汉、突厥和唐、宋和辽金蒙古的竞争对抗都要壮阔得多。西北欧的通过竞争转为优势而非无意义的内耗是以近代民族国家形成为基础的。而如果不是偏居一隅无法成为世界贸易和财富流动的主要玩家（南欧地中海沿岸、奥斯曼土耳其、印度、东南亚、中国这一线），开启找寻东方的新路径，一不小心发现了美洲大陆，使得外来负熵馈入，秩序与组织能力更高的民族国家也无以形成，竞争就是封闭系统的内斗。

第一次鸦片战争可以说工业国对农业国的胜利，但本质上，是现代民族国家（国债，统一民族，信用货币、央行与文官体系、步兵操典与军事科学）对古典农业国家的胜利。红衣火枪兵排队挺着刺刀齐步前进的时候，祖传大刀武艺的丁勇就溃散了，不一定非得是重炮和后发线膛步枪。古典农业时代最强、成为传说的战斗力（往往是开国或鼎盛年间的精英部队），李陵的5000步卒、唐的陌刀卒等，在现代民族国家批量生产。

现在呢，地球成了欧洲，竞争者成了体量更大的中美俄以及不停整合的欧盟。中国完成了从古典农业国向现代民族国家的转变。但历史给我们的启示，是这种文明的竞争并不一定带来整体质变，这几个广土众民的地球大国们的新大陆又在哪里？资本主义大联合后（现在趋势明显），人类就真的醉生梦死在地球上吗？没有三体人的挤压（就像麦金德在历史的地理枢纽里说西北欧的历史就是不断承受东欧平原而来的游牧民族挤压并寻求集体安全的历史），资本主义大一统文明蜕变进化的动力何在？

废土文化有其合理性