主题：做个兵推吧，不走邓的路中国该怎么活下来 -- 夜雨行歌
不过不是在这里，而是华岳以前有位“数学”网友。他的主要观点是工业化国家首先要解决的是能源问题。有了能源就可以带动化工、制造等等一系列工业，然后反哺农业。
举例来说，改开的一个“重大成果”是84年的农业大丰收。按照“数学”的说法，这和搞包产到户其实没有多大关系。主要是由于当时中国终于能够石油自给，带动化工发展使得化肥普及。
不提他的说法对不对，84年的农业大丰收的后续问题其实不少。放开包产到户，并鼓励乡镇企业后，农民其实并不注重粮食种植，而更青睐种植收入更高的经济作物。同时粮食收购没有做好准备，农民卖粮越多亏的越多，造成了传统的“谷贱伤农”。而农民同时还大量占用耕地造房和小企业。
结果1985年发生了粮食大减产。该年粮食总产量37911万吨，较上年减产2819.7万吨，降幅达－6.9%。本来人均粮食已经过了温饱线（385公斤，饮食结构中蛋白质偏低。），结果又跌回358公斤。
由于第一产业减产，第二、三产业必然受到冲击。于此同时，1985年3月，国务院正式下文废除对计划外生产资料价格的控制，“价格双轨制”正式成为中国价格改革的基本政策。这造成了隐性通货膨胀，同时开了系统性贪污腐败的第一个口子。于是到1986年开始了解放后第一次学潮。最终以胡耀邦下台结束。
那么我们如果能够穿越回去，对这个问题的解决方法是什么呢？
说穿了一文不值，就是烂了大街的计划经济。
首先，假设所有物质条件都是满足的，即1984年有足够的化肥。那么在中国的传统政治中首先要建立“常平仓”以防止后来的“谷贱伤农”。这在当时就要求对农民卖粮全力足款收购。其次要指导农民进行集约化经营。再不济，也要向农民提供指导性作物补贴，如提高粮食类的收购价格，降低经济作物的相对价格。对于价格双轨制必须在一开始就坚决禁止。从中国传统统治智慧来说，搞双轨制本身就是为贪腐开方便之门。这并不需要很高深的逻辑、或多末渊博的知识就能弄懂。
