主题：【文摘】为“十部委”洗地 -- 多余6569

国家医改政策是连贯的。并不能单独根据一个政策来判断政府意图。

政策里面提到“公立医院数量和规模”，并不是限制“公立三甲医院的床位、数量及规模”。政策里面提到“为社会办医留足发展空间”，而不是“为基层医疗机构发展留足空间”。那是因为“限制公立三甲医院的床位、数量及规模”为“基层医疗机构发展留足发展空间”已经是实施多年，且现在依然在实施的政策。目前的政策，只是既往政策的一个补丁。

这个补丁，同样也是因为我上面提到的数据而言的。

国家卫生投入提升到7.1%，其中2/3投向了基层医疗，严格控制了公立三甲医院的进一步扩张，得到的结果依然是基层医院诊疗人次持续下滑，而公立医院越来越挤，对于政策制定者及医改实施者，这个结果即便不是崩溃的，也是够焦虑的。这两年来，我国财政状况实际是在恶化的（个人感觉，我本人并没有数据来源），而医疗支出的预期未来5-10年将会井喷（我本人从事慢性病并发症治疗创业。一般来说，慢性病高峰病程10年起步，将会开启并发症的爆发），这对于有限的医疗投入来讲，要解决医疗需求的迅速增长，“看病难”问题，首先就得从源头扩大医疗供给。但是公立三甲医院已经很挤了，且还需要限制它为基层医疗机构留足发展空间；基层医疗机构不断的在扩大，患者量却在萎缩；总的卫生投入也就那么大。那么就需要社会资本参与办医。所以鼓励民营资本，是冲着扩大医疗供给来的。

实际上，一定程度上的民营医疗机构参与医疗市场，同时也有助于解决“看病贵”的问题。