主题：周五之前 -- 本嘉明
共:💬925 🌺6446 🌵107
也就是本世纪编出来，跟 “修昔底德陷阱” 之类一道，拿来讨论中美关系。上个世纪，地缘政治方面，我并没有看过这种说法。
事实上一战结束，美国人在国际上并没有什么 “主流” 地位。所谓 “交班”，也就是英国人拿自家军事基地，换了美国人五十艘老旧军舰，那是二战爆发之后的事了。
而直到苏伊士运河危机，美苏联手打击英法，拆人家的殖民地，英国人才算是认栽。这个过程充满了角力，说不上 “交班”，更加说不上 “和平”，整个都是在战争环境中完成的。
说 “英美和平交班”，就好像说三国时代，汉室和平禅让给曹魏一样，充满了荒谬，更加不可能用来指导外交。
- 相关回复 上下关系8
🙂米国如果衰败，不会是曲线，而是断崖式衰退 18 海上金流彩云乱 字859 2019-06-20 11:18:28
🙂可能没有这个临界点， 4 夜如何其 字311 2019-06-20 15:57:53
🙂上一次和平交班，美国取代英国用了五十年 8 北纬42度 字103 2019-06-20 12:37:41
🙂英美 “和平交班” 是新编的神话
🙂大国靠外部战争，是很难击垮的 17 pattern 字1710 2019-06-20 22:45:59
🙂中国的“和平演变” 有了一些成果 7 pattern 字384 2019-06-24 21:42:50