主题:老毛也有后悔的时候 -- id10tts
我们总是习惯于将毛时代当作一个历史整体来看待,而实际上从49建国至76文革结束,毛的前三十年是横跨了人民民主专政和无产阶级专政两个不同矛盾主体的历史阶段。
因此毛于生前的革命事业,不同时段所依靠的阶级力量肯定会发生改变。
对于56之前和66之后的历史事件,我们基本能够辨识明白。真正让人困惑不解的历史事件都是处于56——66年之间过渡期的灰朦地带。
八大关于生产力的主要矛盾表述,竟然可以在毛事前不知情的情况下,直接拿到大会上表决通过。这一罗生门事后是由陈伯达背了锅。
此间还有毛的不间断革命论、跑步进入共产主义、中苏九评,现在都甚少提及。
让人逻辑混乱的重大历史密团,除了庐山会议上的倒彭,还有一个就是57开门整风逆转为反右。
这几件事都很蹊跷,都是倾刻间从一端飞快的滑向另一端,客观上都加重了体制的专权,造成了严重的历史后果。
所以这个反右和倒彭的逻辑不清,只是我们无法接受老毛在文革之前,立场是站在维护刘邓体制这一边,而非站在代表正确的反体制力量一边。
如果没有后面的文革,我们会很自恰的解释反右和倒彭,因为毛理所当然的就应该是体制的维护者,只是那样,毛也未必会成万众心目中所敬仰的红太阳。
(私下认为,毛这几年对革命的动力发生了判断失误,新民主义革命时期的同路人已发展成革命的阻力。毛为继续推行大跃进路线,不得不在这两件事上选择了向官僚体制妥协,以换取刘邓对大跃进的合作。据斯诺回忆,毛是在64年才意识到刘邓体制的本质,于是才有毛的“个人崇拜“,不惜粉身碎骨来号召民众起来与官僚阶级作斗争。至此,文革运动所依靠的对象和斗争对象都己表现的非常明朗。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我个人倾向庐山会议是红区党和白区党的决裂 5 删ID走人 字391 2019-04-08 11:17:38
🙂不妥。 8 石洪行 字914 2019-04-05 09:23:03
🙂用反证法去想呗,假设庐山上老毛支持喷总,会是个什么后果? 2 叶入林 字0 2019-04-05 04:27:46
🙂一分为二:毛生前的两份事业
🙂以前河里就有这么一个总结: 阴霾信仰 字540 2020-11-11 03:09:08
🙂很有道理 7 逍遥笑清风 字189 2019-04-05 00:50:13
🙂待认可未通过。偏要看
🙂说明庐山的实际情况,并不象公开说的一些。 4 断臂残刀疲败兵 字0 2019-04-03 03:56:49