主题：再谈周人灭商1----牧野之战 -- 回车

完全不在一个档次上。

郭氏的叙述自始至终都是推测讨论的口气，而且强调的是“我认为”。

李剑农这里，我以为可以明显地感受到他思维的粗糙。比如，“取厉取锻”，郭氏并没有抓住“锻”的金字旁，得出的结论也不过是“铁矿"——还是石头，不过是含有铁质的石头。对于这样的结论，质疑没什么问题，可是质疑的口气乃至斩钉截铁的结论“不能成立”却暴露出质疑人的水平。再如紧接着的轻薄口气“安知锻质不是铜”更让人怀疑这位李剑农是否看懂郭氏相关段落的文字。

郭氏为啥说“““锻可能是铁质呢？人家前后文都引用了考工记内容，其他五氏都能确定是青铜质，正巧段氏的镈器“独阙”不在考工记列举之列，因此，郭氏才“不能明白地看出他到底以什么金属为镈器……”。

至于上面的帖子“周的农业生产水平应该不比商高 [新兵]”说郭沫若“甚至推测周人先进入了铁器时代”闹笑话，估计又是蜻蜓点水走马观花就急着指点江山的。什么叫“先”进入铁器时代？郭氏推测周初产生了铁器，那也是商亡以后的事了，怎么会出现个“先进入”呢？那商人是后进入的？

对人不对事，观点先行，哗众取宠。