主题：【讨论】聊聊《无名之辈》和《地球最后的夜晚》 -- 烤面包的胖大叔

原来辩证法就是洗地，唯物主义就是开脑洞，辩证唯物主义就是开脑洞洗地，这个可以有，学习了。

哟，还有个形而上学呢，怎么说呢，我反复说一句“主题不受批评”，如果我批评为什么是这个主题，倒还挂上一点边，问题是我说的是主题表现手法和方式。

关于高翔父亲的讨论，我的观点是这条线很薄弱，人物单薄，情节单薄，情感扭曲。这些观点来自影片。

至于你的观点，我不予置评。因为这完全是脑洞啊，完全是电影里没有的东西，你让我说什么呢？高明缺钱的原因可能是大环境，也可能不是啊。可能是他赌博啊，可能是他炒股啊，可能是他经营不善啊。这都有可能，再好的市场都有人倒闭，再坏的市场都有人挣钱。原因多种多样，你非得自己脑补一个，我既不能说是，也不能说不是。

我只能说一点，算是再强调一次吧，我不喜欢开脑洞，也开不好。所以关于脑洞部分，你自己开心就好。

再说大头和霞姐的情感线，我早就说了啊，我反复说了多少次，霞姐这个形象是立不起来的，这个人物和她为了“爱情”做的事，是联系不上的，设计她和大头的“爱情”是扭曲的。

你呢，非要把线理顺，理顺的结果呢，就是霞姐根本不爱大头。

所以，我们俩说的是一回事，如果电影让人感受到了霞姐和大头有爱情故事发生，就是失败的。我感受到了霞姐和大头的爱情故事，所以我说电影是失败的，你说电影是成功的，因为这不是爱情，是反讽。

我们各自的观点都已经说得很清楚了，不可能互相说服，就这样吧。

关于电影工业，我同样不想讨论，我和你了解的情况不一样，我只想说在分析问题是总是提这个和这个是一派，那个和那个是一派，这一派的目的就是要和那一派干，真的挺……怎么说呢，不是我喜欢的讨论内容吧。

最后的最后，讨论的时候请不要分析对方，好吗？保持一点最低的理性。