主题：写在这一轮谈判之前 -- jent
共:💬108 🌺987 🌵8
政府很大程度上只是顺势而为。不管是社会管理成本还是环境成本，我们其实都很清楚美加澳那样的情况是特例，如果不是在世界食物链的顶端，又有大片的土地挥霍，单是一个能源问题，那种分散式的城市结构马上就会难以为继。中日韩欧印这些，即使经济水平和社会习惯都差异巨大，但城市中心化的道路都殊途同归，所以这或许就是一种必然。
至于说这种格局在打仗时的安全性，中国几十年前可是做过实际工作，建设三线和分流城市人口的，但我似乎很少见到正面的评价，不单单是针对其效果，仅是对于其设想和规划，我看过的评论基本都会鄙视到极点
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂相对脆弱就跪下就是任人宰割了 4 迷途笨狼 字971 2019-01-31 10:27:45
🙂对的。我就实在想不明白，特大城市群有什么好的 jent 字73 2019-01-30 22:44:39
🙂想不明白的话，还是先复习一下辩证法吧。随便讲两条“好处” 8 journal 字473 2019-02-01 00:33:47
🙂城市群化的推动力主要还是来自成本的降低
🙂东亚政经权力模式是一点，权重可商量 4 nevermind 字520 2019-01-31 19:32:19
🙂本质上还是要大炮还是要黄油的问题 12 本嘉明 字1091 2019-01-31 11:11:28
🙂好像水果兄说过，这是个比烂的世界 16 soufayu 字315 2019-01-30 10:25:35
🙂中囯有虚，美国尽是实？ 4 logo0 字0 2019-01-30 10:03:55