主题：写在这一轮谈判之前 -- jent

一， 工农业产值建基于消费人口数。中国人口是美国的4倍，而且美国在紧急时可以快速减少吃饭人口（ICE警察上街，凡没有正当长期工作的非法移民，整户遣送回墨西哥）。中国的工农业产值，很大一块是为了给14亿人管饭，这一块是死的，无法抽调出来用于对外国施加压力（比如用于军工）。14亿人每天三餐，这就是杠杠的红线，要消耗多少资源？你三天不用抽水马桶行吗？

二， 中国极度依赖“进口能源”，石油生命线完全不掌握在自己手里。

三， 95后的“纯消费世代”，崇尚消费主义和自我中心，一定要吃好玩好，所以裸贷会那么盛行。你让他们“共体时艰”，国家打仗了，你们省一点捐一点，我看不大可能。一只鸭子都可以轰动养殖界，还有什么好说的？

四， 中国的“特大城市群”规划，是值得再推敲的。这样圈养，管是好管了，人家用飞毛腿打几个脏弹或者生化弹进来，能保证完全拦掉吗？“特大城市群”能否自力生存，很大程度取决于当地从外部世界的“现金汲取能力”，就是该群落能占领多少国外市场。一样是高铁，京广线赚钱，兰新线铁亏，一部分原因就是“攫取海外市场能力”的差异。所以“特大城市群落”这种形态，实际是中国东部沿海的“专利”，要在中西部搞一两个，很勉强，将来很可能也是烂尾，因为没有资源供养那么多人和已经投在那里的投资。所以我更赞成在现有的，历史上慢慢形成的中西部城市基础上，不突破现有规模，尽量做强，而不是抽干他们的资源（比如青年）去保住东部特大城市的活力。这才是“星星之火，可以燎原”，你得把火星子散开，不能只靠三支火把。

所以，即便今天中国的工业生产能力远超美国的60%，我们相对于美国，还是脆弱的，就像华为相对于美国一样的脆弱。