主题：张扣扣 -- 胡里糊涂

而且询问张扣扣的是自己的辩护律师。所以，又何来“欺负老实人，歪曲老实人说话”。

“串改庭审记录”同样没有任何证据。

不能说因为有可能发生，就一定会发生。

如果庭审不值得信任，那么媒体记者的可信度就高于法院吗？

媒体报道和庭审直播两者讲述的事实，谁可信度比较高，不难做出判断，除非是先有立场，而后选择事实。

关于当年的民事赔偿金额，由被告王正军的监护人王自新一次性偿付附带民事诉讼原告人张福如经济纠纷损失9639.3元（除王自新已支付汪秀萍丧葬费人民币8139.3元外，其余1500元限王自新在本判决生效后十日内付清）。1997年1月6日，张福如已将剩余的1500元在原审法院领取。

这个赔偿标准公平不公平，我不知道。

我只知道，在评论一件事之前，至少要把基本事实弄清楚，不然和公知有什么区别呢？

我对张扣扣案没什么意见，根据目前的事实，我选择相信法院的判断。

不相信法院，相信什么呢？相信人民吗？现在这栋楼里讨论的人，有几个看了庭审直播？到底是在关注张扣扣，还是想借此阐发自己的立场呢？这就不得而知了。