主题：从清顺主力会战看顺军战斗力真的“不堪一击“？ -- flyingcatgm

1，蒋匪战史记载我军军纪恶劣青面獠牙，柏杨等人的笔记却记载我军秋毫无犯王者之师。答案：蒋匪战史是诬蔑，我军军纪极好。

我党战史记载蒋匪军纪恶劣如同土匪，时人笔记同样记载蒋匪水旱蝗汤兵匪一家。 答案：我党战史准确，蒋军就是一群土匪。

现在是清修《明史》诬蔑李自成军如何如何，时人却记载百姓“视彼（李自成）如汤武”，“秋毫无犯。。。人心大悦，风声所至，民无固志”，“顺民心，招百姓，我不如贼”等等等等。你说你那清修明史对同时期李自成军纪如何败坏的记载是不是诬蔑？

你那军盲，文盲脑子里连最基本的阅读能力，分析能力都没有，只会玩“我党战史没有诬蔑蒋匪，所以清修明史不会诬蔑李自成军纪”这种三岁小孩子的思维把戏。

2， 讨论军纪问题，我指出范文程都承认“顺民心，招百姓，我不如贼”，你嚷“那范还说战必胜攻必取贼不如我，你flyingcatgm怎么不说”？你有最基本的语文能力吗，

替换讨论八路军 的军纪问题，我说“鬼子都承认八路军军纪好，八路军的纪律可见一斑”，你嚷“那鬼子同时还说八路军打仗不如鬼子厉害呢，你flyingcatgm怎么不说”？你可真时刻不忘吹捧你家太君啊。

3， 范文程说什么大顺军烧房子抢女人那是御前会议对着众人作动员说的，说“顺民心，招百姓，我不如贼”那是事后单独上奏时说的，明白两者区别吗？明白官腔和真心话的区别吗？再显示你的装傻或是真傻。

还告诉你，替换就是你看到的这些都是经过满清删改后的产物。范文程的奏折收入顺治实录等官方文献时就已经替换被“几经挖改删削”，“顺民心，招百姓，我不如贼”这句话是在大内残余档案的四册顺治实录稿本二次本里发现的，顺治实录正式发表时死也不提。也就是说，现在我们能看到的最接近原始记录的也是个经过删改的二次本，至于真正的原本写了什么，又删改了什么就都成迷了。你还捧着这种东西当金科玉律，你那小脑子不太够用是吧？