主题：【讨论】捋一捋陕西千亿矿权案 -- 从来
共:💬18 🌺70
第一点：你所说的：
标的物所有权都不明晰，这个合同在法律上就是个无效合同
根据相关司法解释：
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持
就是说，标的物的所有权和处分权，和合同是否有效是没有关系的。
我打了个比方，我和你签合同，我要把中南海卖给你，只要你在没有受到强迫和欺骗的前提下，自愿和我签，这个合同就是有效的。至于我能不能履行是另外一回事。
第二点，西勘院没有履行合同的能力。这一点不用多说了吧，按现在的制度，能够履行此合同，需要报请国务院批准。
- 相关回复 上下关系8
🙂西勘院上诉有一重要理由 14 铁手已收买 字249 2019-01-03 02:03:40
🙂一切按证据来 2 从来 字359 2019-01-03 02:09:55
🙂你的理解是不对头的，针对你提出的三条 4 铁手已收买 字962 2019-01-03 09:54:08
🙂相关法律解释，主贴已经引用了
🙂最高法也是这个意思 6 野狼 字407 2019-01-03 20:44:48
🙂现在看这个案子真的非常简单 2 从来 字346 2019-01-04 00:30:36
🙂估计赵只是想把刘的好事搞黄 2 天马行空 字472 2019-01-04 02:49:58
🙂新料来了 1 从来 字248 2019-01-04 03:07:20