主题：【讨论】捋一捋陕西千亿矿权案 -- 从来

我的看法是：

1，最高法这次判决是有失公允。起码在相关证据认证、采用上是有问题的。

就好似你所举例的合同，标的物所有权都不明晰，这个合同在法律上就是个无效合同，即使签订，也是不受相关法律保护。

2西勘院完全有能力履行合同，在符合相关法律法规基础上。（比如同刘娟的“合法合规“）。法院无法强制执行和苦主不愿执行是两个概念。而此次高法不管如何判决己造成对公权力的伤害（高法判赵赢，只是为遮掩那个刘娟的吃相难看，不然判赵输，就必须承认刘娟们的“正义“，这是此次矿权案最尴尬的地方（高法糊涂判案，出神奇事件都是此原因）。

3西勘院是公，赵是私。如果此次探矿是私对私，赵根本就不会进入。当今世界，谁会去想天下掉馅饼一夜暴富的事？

只有权力的加持，一切才皆有可能。