主题：小土豆坏在哪里 -- forger

害怕打完消失了，所以分成两个帖子。接着上面说。

有人说你说活下来是硬道理，那不和小板凳所说的发展是硬道理有冲突吗？如果有冲突，那么谁说的对呢。

你说对了，当然是冲突了。关于谁对的问题，我可不敢托大判断谁对谁错，我只能说我把历史证明已经正确的事情说了出来。

我们谈点哲学吧。为什么说发展不是硬道理，因为发展是手段呀。发展的问题包括两部分，第一是谁来发展，第二是为了谁发展。

为什么说小板凳说的是错误的，根子就在这里，他搞不清楚，有两个问题。

现在的发展都是用华夏族的血肉来堆砌的，城市发展起来吧，农民工们盖起了高楼，但是却没钱生孩子，孩子也没钱找对象，没法在城市里生存，这是亡国灭种的发展，总而言之是以这一个族群的死亡灭亡为代价搞起来发展。

第二个问题，发展为了谁？那就要问问现在哪个种群扩大的最厉害不用说吗？谁都知道xx教干别的事情，我们不知道，生孩子的能力天下是第一名的。所以发展最后的成果也归xx教所有是毋庸置疑的。

b

所以结论来了，这种发展对不对？立场不同，结论不一样。作为华夏族来看，如果延续现在的趋势肯定是错误的。除非你改变。

c

推倒这一步，我们就知道，发展不是硬道理，发展是手段。生存，民族的，生存才是硬道理，民族的生存才是最硬的道理。

发展和民族生存这两个关键词可以有四个组合。

1不发展不生存，没必要讨论，死去。

2发展，但是没有民族的生存。是战略错误。是无法弥补和挽救的，不可逆的错误。

3不发生，但是有生存。虽然窝囊，但至少有翻牌的机会。毕竟留得青山在，不怕没柴烧。

4发展是为了民族更好的生存。这一条当然是唯一正确的道路。所以我们判断一个标准什么才符合这一条。

有两个标准，第一个是种群比例占全世界比例在持续扩大。第二个标准是实质性控制的版图包括直接统治和间接的经济控制的版图，在世界所占比例扩大。

按这个标准来看，在2000年前，汉人做的是最好的。在1000年前中东的部落做的是最好的。在500年前，西班牙人，葡萄牙人和英国人做的是最好的。

这就是历史，照葫芦画瓢总会吧。