主题:因为不懂所以请教:量子维度假说 -- 负手
『观测』,这个词很难定义。观测动作本身是不是就意味着扰动呢?我认为是的。无论观测动作以粒子还是波的形式发生作用,都造成了被测对象不再是一个封闭系统。
或者说,封闭系统根本就不存在。
可能就如何新老爷子说过的,也许整个宇宙都是一个生命体呢?(这个生命的定义不再是局限于地球上的动物植物)
蜷缩这个概念好啊!想起来大刘的智子。
如果能把蜷缩了一个(或者几个)维度的实体粒子在三维空间展开,会是什么样子呢?画面应该很美,想不出来。
因果律,我不知道。倾向于认为因果律是不可违背的。否则我的三观都要坍缩了。如果没有了因果律,可能就会掉到不可知论里去了。
『观测作用进入影子所在的空间,由三维进而进入高维触及实体粒子,从而探知对象存在于观测路径之上,从而认为量子这个位于路径上的影子就是实体本身』-这点没有理解。个人认为,观测作用如前所述,也是经由粒子或波的方式作用于被测对象,相互作用而导致观测者的感知。
然后就是您的最大的假设:纠缠是高维空间相互有『明显』联系的粒子分别投影在三维空间的效果。
——赞叹这个创意!!!
脑洞一下:也许,这就是深度入定的人能体会到,但是无法言说的状态吧。
十分建议您再深入解释一下展开与蜷缩,特别是尺度(个人理解您说得是空间)上,或者其他维度上,的过程。如果是时间呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂维度只是某一个用于描述世界模型的概念,不是真实的。 Rusher 字485 2018-12-12 04:26:48
🙂我也觉得“塌缩”“坍塌”不是很好的表达 1 epimetheus 字354 2018-12-11 22:37:32
🙂因为不懂所以请教:量子维度假说之二 1 负手 字3441 2018-12-10 22:21:45
🙂楼主不是不懂啊,是在点拨有缘人
🙂谢谢您的欣赏!您提出的容我想一想再写 负手 字0 2018-12-10 22:23:17
🙂这样假设的必然推论 负手 字488 2018-12-10 03:16:51
🙂又认真读了一遍。嗯,向楼主抱一声歉。之前没认真读。 17 jent 字4966 2018-12-09 16:22:23
🙂谢谢你不但读而且用心回那么长,尽管我不大懂但觉得你棒棒的 负手 字0 2018-12-10 02:34:32