主题：一百年的历史和火中的十字架 -- 拉斯泰波波罗斯

关于言论自由，一直都是河上一个争论不休的话题。赞成者说确实需要言论自由，西方很多国家就是言论自由的。反对者说不能言论太自由，希望国家也没有绝对言论自由。

其实，无论是一般自由主义者，还是极端自由主义者，都没有提倡绝对自由的。起码，造谣惑众，无故攻击他人这种言论自由就没有人提倡。毫无疑问，言论自由时有一个底线，不是我想说什么就说什么。争论的焦点在于：这个自由的底线由谁说了算？

像我们国家制定的底线：反对XX党，不让XX党坐江山这样的话是绝对不允许说的。在报纸上发表相关的评论，也要盖上几个什么部门的大印的。我们对比一下希望国家比如美国，看看他们是否也是不能反对共和党或者民主党上台，是不是也有一个“美宣部”把关，对不利于党的言论进行控制的。为了防止别人说我媚外，或者，不和美国鬼子比较也行。就说说我们自己，如果我们不是GCD的人，说的也不违反公知道德，是不是还要受到他们的制约。这样，就可以确定言论自由的的底线是否合理。

公众不应该有言论的绝对自由，但是公众应该有定制自由底线的绝对自由。