主题：我见过的一段婚姻 -- 玉垒关2

楼主讲得很清楚：

“但数目不小的极度自私愚蠢懦弱无能残忍的封建残余男，在逼着女人单身，养狗，外嫁。”

又不是说所有中国男人都是封建残余男。 楼主朋友嫁的是精英也好，普通人也好，只要比封建残余男强，就是很合理的选择。 完全没有必要用性需求，强势文化带来的女性婚嫁观堕落这类八杆子打不着的理由来合理化。

我猜一下，着急上火的男性河友是觉得：很多非封建残余男，比楼主朋友黑人丈夫更优秀的男性国人，由于各种各样的原因，没有找到楼主朋友这个等级的配偶。 本来呢，缘分天注定，找不到佳偶也只是平常事。 但被楼主这帖子一比较， 就显得这些优秀的男性国人有 “封建残余男” 的嫌疑。 不然怎么找不到比楼主朋友更好的女性配偶呢？

如果是这个原因，大家其实不必这么上火。 因为这个逻辑关系本来就不存在的。 楼主骂封建残余男当然有道理。 只是说“封建残余男逼得优秀女性外嫁”没道理。 因为这其实和俞敏洪的“女性堕落导致男性堕落”是一样的逻辑。 没找到优秀配偶的优秀国人男性多得是。 很多外嫁都是无可非议的，是个人经历和机缘导致的理性选择，这和封建渣男多没半点关系，渣男再多，找好的嫁不就行了。 渣国男根本没多到优秀国女被逼外嫁的程度。

骂“封建残余男”和“堕落外嫁女” 都很有道理，大家完全可以各自开贴骂。 只是咱们河友都基本不属于这两类，强行根据几个帖子把这些负面评价和具体的河友联系起来没有什么意思。

骂渣男合理，推广到“渣男不少，被逼外嫁”没道理。 骂渣女合理， 推广到“外嫁即渣女，或楼主朋友、楼主有渣女观念”没道理。 就是这么简单。 各自把正确的话重复吵下去也无法掩盖逻辑错误。