主题：纽时惜华不失败，文题尽显无奈心 -- 红军迷

通常使国家陷入烂泥状态。萨达姆，卡大佐时期的国家，和烂泥国家比，横向纵向都已经是光芒四射了。当然在发达国家，实际上选举式样的民主，其实并没有什么不同。只是被先进的社会状态给掩盖了。没有什么国家是靠选举进步的。

外部原因通常是国家容易被外部势力操纵，连美国都担忧被俄罗斯干预，但更重要的是内部原因。

选举很容易的导致向选民许诺越来越多的福利，号召艰苦奋斗的，基本直接就歇菜了。所以我说老毛要是搞选举，不见得选得过刘邓。但是要解决问题，要成为发达国家，想要进步，没有艰苦奋斗，没有牺牲是不可能的。选举民主天生会迎合人民的劣性，越来越多的福利，越来越少的义务，是大多数人的希望。这样政客和人民半推半就，狼狈为奸，就逐渐陷入烂泥状态。

选举为了吸引大部分选民，也很容易导致政策简单化，民粹化。政治和其他专业一样，都是非常复杂的，甚至可以肯定的说，更复杂。但是为了大家都能听懂，大部分纲领于是必须简单化，傻瓜化。符合社会平均智商的政客会比较受欢迎。那些真正能带领国家进步，是最先被淘汰的。奥巴马，马英九就是这类很受普通民众欢迎的人。奥巴马花在练习演讲上的时间，恐怕比研究问题上的时间还要多。中国人认为行胜于言，但在选举制度下，演讲能力要比行动能力重要100倍。

无论什么时候，社会都是金字塔式的，知识，能力，毅力，品德，顶尖的都是少数人。平均基准会提高，但是顶尖还是只有一部分。先进一步的国家还能躺着，后进国家，没有能集中力量的领导和体制，就没有希望。