主题：纽时惜华不失败，文题尽显无奈心 -- 红军迷

北洋也好，民国也好，走的就是先实现第5条的道路，结果失败的一塌糊涂。

历史证明，面对强敌环伺的大环境，妄图先靠走第5条来实现其他几条的想法就是痴心妄想。

回顾二战以后的历史，西方发达国家面对全球的反殖民化浪潮，其应对策略就是在退出当地的殖民统治后，利用民主制分化原殖民地国家的内部力量，使之不能拧成一股绳，然后才方便收买和控制其上层阶级。

走第5条路符合老百姓政治正确的想法，容易推行，但是因为后进的民主制国家国力很弱，在政治与经济领域很容易被外来的强大势力利用民主自由的体制特点来进行干预，所以这条路看起来美好，但却是各发展中国家不折不扣的政治毒药。

近现代史反复证明了一个道理，凡是西方发达国家极力推销的东西，发展中国家都要保持极高的警惕。

发展中国家要搞民主，一定要等国力与主流发达国家到同一个档次，有足够的力量阻止外部的干预和捣乱，然后才能在内部搞协商博弈，不然外国随便来几个NGO和基金会就能操控舆论干预政局。

这里拓宽一点来说，我不看好后进的发展中国家，主要是条件先天性不足。

后进国家要实现阶层的晋升非常的难，你搞民主制吧，容易被强国通过合法的游戏规则来进行干预。因为民主制实质上是资本在做主，一个国家的民主是真民主还是假民主，就看这个国家的资本到底是被谁控制的。而在资本主义世界里，资本是不是独立自主的，就看你的实力是强还是弱。在这个层面来分析，小国因为资源禀赋的先天不足，面对老牌发达国家的强大跨国资本集群，小国的资本界基本上没有独立自主的可能，也就谈不上真正独立自主的发展。

搞民主制难翻身，那就搞集权制？难度还是极大，首先，绝大多数发展中国家缺一个上过刀山下过火海的革命党，没有这样一个见过血的政治团队，后期根本玩不过资本的力量。其次，集权制因为权力集中，腐败问题相对民主制在理论上更严重，要控制这个问题，也需要有丰富的政治历史治理经验，这一点大多数国家也缺乏相关的历史经验积累。没有团队，没有经验，所以对于大多数国家而言，连走集权制的资格都没有。强行操作，也就是傻大木与卡大佐的下场。

看看中国吧，这么大的一个国家，这么强的一个革命政党，在发展过程中都几次遭遇重大挫折，一度差点翻车。亏得中国体量大，政府在发展初期以这个为筹码从老外手里交换来宝贵的技术和外部市场资源才发展起来，中途也是在关键政策上硬顶外国的压力让国企壮大起来，不然现在中国顶多就是个大号的东南亚或者就是个东亚印度。所以发展中国家想模仿中国的发展路径走向独立自主，成功的希望相当渺茫。