主题：【原创】科学方法在论坛辩论中的应用 （1） -- 懒厨

我举这个例子只是想说a的状态无论已知还是未知，都不影响我们讨论的因果规律。

现在我再说说你举的波粒二相性和猫的例子，这也同样没跳出因果律。

量子理论认为，观测手段会影响观测结果。这个如你前所说。那么光是什么？如果我们不去观测，我们也就什么都不知道。

好比卢瑟福用轰击实验观测原子，我们可以用反射、折射、镜面成像、光电效应等实验来观测光，结果发现光是粒子；随后有人用干涉、衍射等实验来来观测光，发现光又是波。

这就是说，什么是光，取决于观测手段。要抛开了观测手段去判断光是什么的话，光就是波和粒的叠加。

薛定谔的猫就更简单了。去观测之前，猫是生和死的叠加。打开盒子，猫就是生或死之一。

如果以上陈述没什么问题的话，那么光和猫的例子都没有跳出因果规律。

================

我觉得，如果有什么因果规律之外的事件的话，应该是这样的：某个事件的发生，没有因；或者，某个因，导致不确定的果。

这种事件发生在人类社会是会有的。发生在自然界，要么是物理学的未知领域，要么是上帝之手在推动，与人类的一切无关。