主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
《十万个为什么》这类科普读物，对高考的直接帮助不大，但是打开一扇门的作用就有了，起的是梯子的作用。否则直接上高考习题，人家完全看天书，一窍不通，不仅没有效果，对士气的打击也很大。
我教的美国大学生，就是基本的微积分、线性代数，重要的就是要 “开窍”。很多美国学生不笨，但是基础没有打好，高中时代老师稀里糊涂教，光顾着背公式，进了大学很容易挂科。一旦用 “讲故事” 的形式把前因后果讲明白了，让学生有 “恍然大悟” 之感，美国学生会说 OK，that makes sense 人家有了 sense，之后可以自己学，就很容易进步。
总的来说，我也不同意迷途笨狼的观点，提高学生（尤其后进生）成绩，需要老师大量扎扎实实的工作，在国家层面上就是要多花钱，多师资，小班教学，没有什么一点就通，没有捷径。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你真的是太太太谦虚了 1 AleaJactaEst 字1128 2018-10-27 10:28:43
🙂二十多年前初中混文凭的很多，高中瞎混的比例有限 5 迷途笨狼 字5819 2018-10-28 10:24:40
🙂其他内容我不发表意见了 AleaJactaEst 字639 2018-10-28 10:47:38
🙂你漏了 “高三再突击一年” 这句话
🙂连基本的理解能力没有就做习题连两成分数考不到不奇怪 迷途笨狼 字315 2018-10-28 10:56:32
🙂能问问你哪年高考？上哪个大学的吗? 3 AleaJactaEst 字714 2018-10-28 11:26:11
🙂跟学霸没法比，勉强够统招线 迷途笨狼 字5161 2018-10-29 10:36:45
🙂外语是不需要题海，但不是没有笨办法。 AleaJactaEst 字172 2018-10-29 12:36:19