主题：【原创】一些相关和不相关的新闻和现象 -- 八面来风

纳粹统治范围内的犹太人在其他各国的合法移民规定上吃了亏

但Stephen Miller的祖先没在这个规定上吃亏，他父母两边的祖先都是依美国法律合法入籍的，比二战早很久，与此事无关。

他（还有Ivanka，Ivanka是转换成犹太人的，没有犹太祖先，所以也没有因此吃亏过）站在驱逐非法移民的立场上，毫无问题，只是犹太社团内部对这些非主流人士有压力罢了。

反过来说，如果某人祖先是非法移民，自己是否就必须为非法移民站台？

“虽然我的祖先是非法移民，但米国人民怀着爱心和宽容，接纳了我们，给了我（不是我的祖先）国籍，所以我站在米国法律的一边，支持驱逐非法移民。”

“虽然我的祖先是非法移民，虽然米国人民怀着爱心和宽容，接纳了我们，给了我（不是我的祖先）国籍，但是因为我有这样的祖先，我是个吃里扒外的货，所以我站在非法移民的一边，反对驱逐非法移民。”

那种人会受群众欢迎，可想而知。

归根到底，国家主权是否包括规定自己对移民的接纳标准？还是说，人权大于主权，我来，我见，我征服，甚至手里没枪光凭可怜都能行？

这是米国犹太社团的问题，一方面靠集中营大屠杀挣同情分站上道德高地指手画脚，另一方面给以色列站台，从利益上说是对的，但多少会被非议，比如这个移民标准的问题，那个犹太人敢呼吁以色列“我们犹太人在二战前由于世界各国的移民标准吃了大亏，很多人死于纳粹之手，所以我们呼吁以色列取消移民标准，只要来了就是主人。”

说虚伪，这个不是更虚伪嘛。