主题：阶层固化？恐怕是想多了 -- 整合精神哲学

分层和固化为啥一定要是门阀呐？ 实际上阶层分化与固化的进程一直都在进行呀，当然也有逆向的过程和力量，具体到个人，各种方向都可能，但具体到个人所处的阶层，门槛与差距是在不断拉大与加固的过程中的。

一个具体例子就是房价，这个不用多说具体情况，比如在上海，中心区普通住宅房租上万的比比皆是，而现在普通入职的人员呐，刨去生活必需开销，有余力扎根立足难度不是一般的高。但另一方面也存在了一批先手得利的，仅仅靠先手占据地利，就足以笑傲人群的。。这个是不是分层和固化的体现呐。。一线城市的地铁里，上下班路上耗时超过4小时的人群大把大把。。。内环以内，上海本地人比例都少，取而代之的就是非富即贵的人群。。这不就是天然的分层门槛吗？ 以一个毕业生为例，二十年前和今天比较，立足扎根的难度天壤之别。

再说你也提到的教育，技术的扩散造成的逆向成本下降的确存在的，但是并不是所有的学校职能会被网络教育所替代，而且目前网络教育尚在起步抢位阶段，真正到了开花结果时候，分层效应一样会出现的。。以淘宝里面商家为例，淘宝的出现，从消费者和小商家角度，很长一段时间是个逆向过程，大量先进入的小商家得到发展壮大机会，而消费者也得到了利益实惠。。但发展至今，你再去问问里面的小商家，是什么情况？你现在淘宝淘的东西还觉得价格很优惠吗？这个趋势继续下去的话，分层和固化就是必然趋势。即使网络教育达到了很发达程度，获取知识的渠道也不会廉价，越是专业细化越是会昂贵的，更何况还有网络无法做到的事情，比如实验平台与人群选择这种。。和古代比较，任何一个中学生扔到古代去都可以装圣贤了，能普及的知识是时代的背景色，不会根本改变阶层划分的鸿沟的，除非个人能穿越回去。

如果你有在比较好研究所或者高校在职的朋友，可以做一个这样的调查，就是现在在读博士的家庭背景调查，十年前，各种背景都有，现在，自己所知，已经到了非富即贵的阶段。（不是这种背景，只算经济帐，会觉得读博不合算。）从公开媒体报道，像清华北大这种学校，来源底层人群的比例早就分层很严重了。。。 培养精英层的路径都已经出现分层和固化情况，还觉得精英层不会分层与固化那可能性就不高了。。

自己所指所谓固化，是进供结构的固化，比如本来10套房10个人，最后演变成一个塔式结构，4个人无房，3个人1套，2个人2套，1个人3套，形成4人进供3人的机制这种。。。最极端就是9人供1人这种。。 现在的分层不是以前时代的门阀分层，是资本分层与资本固化。。。普通人而言，那就是你是在进供体制里面的位置，越低进供比例越高，生活都难以为继，其他机会相对就会少；而进入了食利层，那就另一回事了，可以奢谈钱是王八蛋而且不认识美女了。