主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
整个一脑洞大开不食人间烟火状，没一个靠谱的。这个问题八十年代中后期有多于牛毛的社调结论，无一不指向分田到户，当然最后都是被杀开一条血路盖过了，我们且不说这个政策对还是不对，是利大于弊还是弊大于利，基本社会背景和基本逻辑都能被你哪些似是而非的神因果论带成了笑话，又遑论学术。
- 相关回复 上下关系8
🙂扫什么都没用 1 老乐 字52 2018-09-25 01:05:25
🙂我们不要光说结论，好歹拿出点理由和逻辑论证来，好么？ 1 jent 字57 2018-09-23 14:52:04
🙂学术是否及格，同行说了算 1 老乐 字231 2018-09-23 14:44:22
🙂就看你列的那一系列原因
🙂您把我文字中具体的毛病指出来就是了 2 老乐 字672 2018-09-23 15:15:40
🙂啧啧啧，看看人家自供吧 7 flyingcatgm龙文美 字1900 2018-09-23 23:39:13
🙂你引述的材料，我看了 老乐 字442 2018-09-23 23:50:00
🙂【整理】流动人口对于失学的作用 老乐 字1436 2018-09-23 12:19:51