主题：《左传》人物事略42：伯嚭——使因大宰 -- 桥上

《文七年经》：

戊子，晋人及秦人战于令狐。晋-先蔑奔秦。（（p 0554）（06070006））（054）

一些补充：

这一段《春秋经》大概就是《左传》讲解者在讲解到下面四段《左传》时拿在手上作为引子的，搞不好还会先念出来。

杨伯峻先生注“晋-先蔑奔秦”曰：

《公羊》作“晋-先昧以师奔秦”，蔑、昧同音假借。见隐元年《经?注》。“以师”二字或《公羊》涉其《传》“以师外也”之衍文。《公羊?释文》云，“昧，《左氏》作蔑”，而不言《左氏》无“以师”二字，则陆德明所据本无此二字可知。若当时以戊子为朔，则当列于“宋公-王臣卒”之前，或当时不以令狐之役在朔。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“令狐”（杨注：令狐在今山西省-临猗县西。），推测位置为：东经110.71，北纬35.12（令狐村）。

《文七年传》：

秦康公送公子雍于晋，曰：“文公之入也无卫，故有吕、郤之难。”乃多与之徒卫。（（p 0558）（06070401））（054）

我的粗译：

下一年，我们文公七年（公元前六二〇年，周襄王三十三年，晋灵公元年，秦康公元年），秦康公护送公子雍前往晋国，他说：“文公之入也无卫，故有吕、郤之难。（那会你们文公进入晋国，因为没带多少侍卫，后来就发生了吕、郤之难。）”，于是给公子雍加派了大量徒兵侍卫。

一些补充：

杨伯峻先生于此（秦康公送公子雍于晋，曰：“文公之入也无卫，故有吕、郤之难。”）有注云：

秦康公，秦穆公太子罃也。其母穆姬，晋献公之女，晋文公、晋惠公之异母姊，故晋文公于秦康公为舅。《诗?秦风?渭阳》云：“我送舅氏，曰至渭阳。”相传为康公送文公之诗，文公之入晋，康公所亲见者也。吕、郤之难见僖二十四年《传》。

杨伯峻先生注“乃多与之徒卫”曰：

步卒曰徒，徒卫者，步卒而为护卫。此非作战，故不用车兵。

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文《第十章》：“秦康公率師以送雍子，晉人起師，敗之于堇陰。左行蔑、隨會不敢歸，遂奔秦。靈公高立六年，秦公以戰于堇陰之故，率師爲河曲之戰。”

《文七年传》：

穆嬴日抱大子以啼于朝，曰：“先君何罪？其嗣亦何罪？舍適嗣不立，而外求君，将焉寘此？”出朝，则抱以适赵氏，顿首于宣子，曰：“先君奉此子也而属诸子，曰：‘此子也才，吾受子之赐；不才，吾唯子之怨。’今君虽终，言犹在耳，而弃之，若何？”宣子与诸大夫皆患穆嬴，且畏偪(逼)，乃背先蔑而立灵公，以禦秦师。箕郑居守。赵盾将中军，先克佐之；荀林父佐上军；先蔑将下军，先都佐之。步招御戎，戎津为右。及堇阴。宣子曰：“我若受秦，秦则宾也；不受，寇也。既不受矣，而复缓师，秦将生心。先人有夺人之心，军之善谋也。逐寇如追逃，军之善政也。”训卒，利兵，秣马，蓐食，潜师夜起。戊子，败秦师于令狐，至于刳首。（（p 0558）（06070402））（054）

我的粗译：

听说要从外面迎请新国君，已故晋襄公的夫人穆嬴每天抱上大子（夷臯，后来的晋灵公）到朝廷上放声号哭，说是：“先君何罪？其嗣亦何罪？舍適嗣不立，而外求君，将焉寘此？（已故主上犯了什么事？他继承人又犯了什么事？放着嫡出的继承人不立，去外面另找主上，那把这小东西怎么办？）”，离开朝廷，她就抱着大子去赵家，朝着宣子（赵孟，赵盾）磕头，说：“先君奉此子也而属诸子，曰：‘此子也才，吾受子之赐；不才，吾唯子之怨。’今君虽终，言犹在耳，而弃之，若何？（已故主上生前举着这小家伙托付给大人，说是：“这家伙要有本事，我只感谢大人的恩惠，小家伙要没出息，我也会记恨大人没尽力。”，现在主上虽已去了，言犹在耳，这就不算了，你怎么说？）”。

宣子与诸大夫都怕了这位穆嬴，又担心被胁迫，就出卖了先蔑而立灵公（晋灵公，夷臯）为国君，发兵抵抗护送公子雍的秦军。他们分配上军将箕郑（箕郑父）率所属部队留守，而由中军元帅赵盾（赵孟，赵宣子）、中军佐先克、上军佐荀林父（中行桓子）、下军将先蔑（士伯，先伯？）、下军佐先都这五人属下的部队一齐出动。让步招驾驭他们的指挥战车，戎津担任这指挥战车上的“右”。部队开到堇阴，宣子（赵孟，赵盾）说：“我若受秦，秦则宾也；不受，寇也。既不受矣，而复缓师，秦将生心。先人有夺人之心，军之善谋也。逐寇如追逃，军之善政也。（我们要接纳秦人，秦人就是宾客；要不接纳，他们就是贼匪。既已决定不接纳，部队行动却不坚决，那秦人就会有侥幸之心。主动出击能动摇敌方意志，是用兵的应有方式。驱赶贼匪要像追捕逃犯，是用兵的正道。）”，于是整顿部队，磨快兵器，喂好战马，饱餐一顿，趁夜晚悄悄开拔。

戊子那天（杨注：戊子，四月朔日。——桥：朔，阴历每月初一。），晋军在令狐打败秦军，一直追击到黄河边的渡口刳首。

一些补充：

杨伯峻先生注“穆嬴日抱大子以啼于朝”曰：

《礼记?丧大记》云：“始卒，主人啼，兄弟哭。”郑《注》云：“悲哀有深浅也，若婴儿中路失母，能勿啼乎？”则啼与哭有轻重深浅之别。《晋世家》云：“太子母繆嬴日夜抱太子以号泣于朝。”则以“号泣”二字解“啼”字。

杨伯峻先生注“顿首于宣子”曰：

《礼记?少仪》：“妇人吉事，虽有君赐，肃拜。为丧主，则不手拜。”郑玄《注》：“肃拜，拜低头也。手拜，手至地也。妇人以肃拜为正，凶事乃手拜耳。为丧主不手拜者，为夫与长子当稽颡也。”据此，则穆嬴于宣子，若在丧次，当稽颡；若用吉拜，当肃拜，不当顿首，故《少仪》孔《疏》云：“《左传》，穆嬴顿首于宣子之门者，有求于宣子，非礼之正也。”

杨伯峻先生注“吾唯子之怨”曰：

吾唯子之怨，吾唯子是怨也，之字作是字用。此盖襄公欲赵盾善于教训辅导其子。

杨伯峻先生注“宣子与诸大夫皆患穆嬴，且畏偪”曰：

《晋世家》云：“赵盾与诸大夫皆患繆嬴，且畏诛。”以“诛”释“偪（逼）”。僖二十四年《传》“吕、郤畏偪”，《晋世家》作“吕省、郤芮本不附文公，文公立，恐诛”，亦以诛释偪。《赵世家》云：“赵盾患之，恐其宗与大夫袭诛之。”则所畏者穆嬴之党也。《御览》一四六引服虔《注》云：“畏他公子徒来相迫也。”李贻德《辑述》云：“他公子谓公子乐辈也。”与《史记》义异。

杨伯峻先生注“乃背先蔑而立灵公，以禦秦师”曰：

《晋世家》云：“乃背所迎而立太子夷皋，是为灵公。发兵以距秦送公子雍者。”则《传》云：“背先蔑”者，实背所迎之公子雍也，先蔑为迎立之正使，终又以此奔秦，故云“背先蔑”。此时先蔑已先归，故能为下军将。昔人曾怀疑此句“背先蔑”与下文“先蔑将下军”矛盾，其实不然。

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文《第九章》：

晉襄公卒，靈公高幼，大夫聚謀曰：“君幼，未可奉承也，毋乃不能邦？”猷求強君，乃命左行蔑與隨會召襄公之弟雍也于秦。襄夫人聞之，乃抱靈公以號于廷，曰：“死人何罪？生人何辜？舍其君之子弗立，而召人于外，而焉將寘此子也？”大夫閔，乃皆背之曰：“我莫命招之。”乃立靈公，焉葬襄公。

杨伯峻先生注“先克佐之”曰：

杜《注》：“克，先且居子，代狐射姑。”

杨伯峻先生注“荀林父佐上军”曰：

上军将为箕郑，已居守，故佐独行。

杨伯峻先生注“先蔑将下军”曰：

先篾此时已先还晋，故将下军。其将下军者，迫不得已耳，故令狐之役之明日即奔秦，虽将下军，或未尝与秦战。《谷梁传》云：“辍战而奔秦，以是为逃军也。”《公羊传》云：“此晋-先昧也，其称人何？贬。曷为贬？外也。其外奔何？以师外也。”则二《传》亦以先蔑将军为说。于鬯《香草校书》谓“恐此将下军者实先仆，非先蔑也。即由上下文言先蔑，故‘仆’误为‘蔑’耳。”证以二《传》，足以知其不然。

杨伯峻先生注“步招御戎，戎津为右”曰：

此御戎与车右，盖中军帅之御与右。闵二年《传》云：“狐突御戎，先友为右。”此太子申生代公将上军之御、右。又云：“梁馀子养御罕夷，先丹木为右。”则罕夷为下军将，梁馀子养、先丹木为其御、右。僖八年《传》云：“晋?里克帅师，梁由靡御，虢射为右。”此里克之御、右。文十一年《传》云：“侯叔夏御庄叔，绵房甥为右。”此叔孙得臣之御、右。十二年《传》云：“赵盾将中军，范无恤御戎。”此赵盾之御。则书御、右，不必国君自将也。杜《注》误以为凡书御与右，皆国君之御、右，因谓“晋人始以逆雍出军，卒然变计立灵公，故车右、戎御犹在职”。不知《传》明言“背先蔑而立灵公以禦秦师”，则是先立灵公后出师，而出师专为禦秦，非“卒然变计”，则此御、右非晋君之御、右可知。

杨伯峻先生注“先人有夺人之心，军之善谋也。逐寇如追逃，军之善政也。”曰：

先人者，争取主动之谓。争取主动，可以夺敌之战心。刘文淇《旧注疏证》云：“‘先人有夺人之心’、‘逐寇如追逃’，当出古《军志》。”

杨伯峻先生注“训卒”曰：

训卒即成十八年《传》之“训卒乘”，此不言乘而乘在其中。此为临战之教训士卒。

杨伯峻先生注“利兵”曰：

利兵即僖三十三年《传》之厉兵，以磨砺言曰厉，以锐利言曰利，磨砺是方法，锐利是目的，其实一也。或谓“古厉、利通用”，则未必然。

杨伯峻先生注“蓐食”曰：

?方言?：“蓐，厚也。”蓐食谓厚食。战前必令士卒饱餐。《商君书?兵守篇》云：“壮男之军，使盛食厉兵，陈而待敌。壮女之军，使盛食负垒，陈而待令。”《史记?项羽本纪》云：“项羽大怒，曰：‘旦日饗士卒，为击破沛公军。’”洪亮吉《诂》、刘文淇《旧注疏证》俱谓蓐食为夜食、早食，恐非。此从王念孙《广雅疏证》、王引之《经义述闻》之说。

“堇阴”（杨注：堇音谨，一音靳。堇阴，晋地，当在今山西省-临猗县东，与令狐相距不甚远。），我估计其位置为：东经110.9，北纬35.3（今山西省-临猗县东北）。

“令狐”（杨注：令狐在今山西省-临猗县西。），推测位置为：东经110.71，北纬35.12（令狐村）。

“刳首”（杨注：《水经?涑水注》引阚駰曰：“令狐即猗氏也，刳首在西三十里。”则刳首仍当在河东晋境，当今临猗县西四十五里临晋县废治处。《清一统志》谓在今陕西省-合阳县东南者，恐非。晋师恐未尝渡河追击秦师。且后汉《卫敬侯碑阴文》云：“城惟解梁，地即郀首。山对灵足，谷当猗口。”郀首即此刳首，必不在合阳。），推测位置为：东经110.29，北纬34.96（合阳县东南金水入河处对岸，渡口）。

《文七年传》：

己丑，先蔑奔秦，士会从之。（（p 0561）（06070403））（054）

先蔑之使也，荀林父止之，曰：“夫人、大子犹在，而外求君，此必不行。子以疾辞，若何？不然，将及。摄卿以往，可也，何必子？同官为寮，吾尝同寮，敢不尽心乎？”弗听。为赋《板》之三章，又弗听。及亡，荀伯尽送其帑(nú)及其器用财贿于秦，曰：“为同寮故也。”（（p 0561）（06070404））（054）

我的粗译：

己丑那天（杨注：己丑，四月二日。），先蔑（士伯——先伯？）逃往秦国，士会也跟着逃走。

前面先蔑出使秦国的时候，荀林父（中行桓子）曾劝他别去，说是：“夫人、大子犹在，而外求君，此必不行。子以疾辞，若何？不然，将及。摄卿以往，可也，何必子？同官为寮，吾尝同寮，敢不尽心乎？（夫人和大子都还在，却去外面另请一位主上，肯定没戏。大人就称病推掉这事，怎样？不然，会惹祸上身。本来派个大夫临时授以卿位过去就行了，何必非得大人？同官为寮，我和大人曾经算是同寮，怎敢不为大人尽心呢？）”，但先蔑不肯听他的，还是要去。他又为先蔑唱起《板》之三章：“我虽异事，及尔同寮。我即尔谋，听我嚣嚣。我言维服，勿以为笑。先民有言，询于刍荛。（我虽干别的，也算你同寮。我要和你讲，听我聊一聊。我说有道理，请别只管笑。先民曾说过，有事问耕樵。）”（《诗经今注》 高亨 注 （p 424）《大雅?生民之什?板?三章（共八章）》），先蔑仍不肯听他的。等先蔑逃走，荀伯（荀林父，中行桓子）把他家眷和财产器物都送往秦国，说是：“为同寮故也。（我这么干是为了同寮。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“己丑，先蔑奔秦，士会从之”曰：

杜《注》：“从郀首去也。”此亦足证明先蔑本在军中，秦师既败而奔，则先蔑未尝禦秦可知。

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文《第十章》：“秦康公率師以送雍子，晉人起師，敗之于堇陰。左行蔑、隨會不敢歸，遂奔秦。靈公高立六年，秦公以戰于堇陰之故，率師爲河曲之戰。”

杨伯峻先生注“摄卿以往”曰：

摄即隐元年《传》“不书即位，摄也”、僖二十八年《传》“士会摄右”之摄，代理之意。摄卿，谓以大夫而暂代卿职。

杨伯峻先生注“吾尝同寮”曰：

僖二十八年，林父将中行，先蔑将左行，故云同寮。

杨伯峻先生注“为赋《板》之三章”曰：

《板》，今在《大雅》。三章云：“我虽异事，及尔同寮。我即尔谋，听我嚣嚣。我言维服，勿以为笑。先民有言，询于刍荛。”义取同寮及他人为谋，汝当听之也。

高亨先生注《板》之三章云：“异事，指职务不同。”“及，和也，与也。同寮，同僚。”“即，往就也。”“嚣，借为謷（敖）。謷謷，出言反对，拒绝批评。”“服，用也。此句言我的话是有用的。”“刍荛，割草打柴的人。此句意为施政应普遍征询意见，即使草野之人亦不应忽视。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 424）《大雅?生民之什?板》）。

《文八年传》：

夏，秦人伐晋，取武城，以报令狐之役。（（p 0566）（06080201））（054）

《文十年经》：

夏，秦伐晋。（（p 0575）（06100002））（054）

《文十年传》：

十年春，晋人伐秦，取少梁。（（p 0575）（06100101））（054）

夏，秦伯伐晋，取北徵。（（p 0575）（06100201））（054）

我的粗译：

再下一年，我们文公八年（公元前六一九年，周襄王三十四年，晋灵公二年，秦康公二年），夏天，秦人发兵进攻晋国，拿下了武城，以此报复令狐之役。

两年后，我们文公十年（公元前六一七年，周襄王三十六年，晋灵公四年，秦康公四年），春天，晋人发兵进攻秦国，拿下了少梁（梁）。

这年夏天，秦伯（秦康公）率兵进攻晋国，拿下了北徵。

一些补充：

下面再贴一遍秦、晋两国一些地点在天地图地形图上的标注，从中可见此时晋国的势力范围已达黄河以西，而前面令狐之役时秦军送公子雍实已深入晋国内部：

“武城”（杨注：武城，晋邑，当在今陕西省-华县东北十七里。），位置为：东经109.85，北纬34.53（今华县-柳枝镇-骞家窑村东北：郑县东北13里有武城，论方位当在阴晋的西北。秦康公二年伐晋取武城，武城自是入秦。秦康公二年为公元前619年（鲁文公八年），尚在春秋之世。下至秦厉共公二十一年（公元前456年，已入战国）武城始为晋国夺去。在这之间实有163年，武城一直为秦国所据有。（史念海 《河山集》 四 陕西师范大学出版社 （p 623）《再论关中东部战国时期秦魏诸长城?四、郑县及阴晋间的长城》））。

“少梁”——“梁”（杨注：梁，国名。僖十七年《传》云：“惠公之在梁也，梁伯妻之。梁嬴孕，过期。”则梁为嬴姓。今陕西省-韩城县南二十二里有少梁城，当即古梁国。僖十九年，即秦穆公十九年，秦灭之。《秦本纪》谓穆公二十年灭梁、芮。雷学淇《竹书义证》调停其说，谓“亡在十九年冬，而取在二十年”，亦苦于用心矣。文十年地入于晋，传世器有梁伯戈、梁其钟、梁其鼎、梁邑币等。#少梁即古梁国，见桓九年《传?注》，僖十九年亡于秦。），（为秦所灭，但后来似属晋），估计其位置为：东经110.40，北纬35.38（韩城-芝川镇：“梁亡。”（《僖十九年经》（p 0381）（05190007））（021）。“晋人伐秦，取少梁。”（《文十年传》（p 0575）（06100101））（054）。）。

“北徵”（杨注：北徵当为晋邑。《汉书?地理志上》“左冯翊-徵”，师古《注》云：“徵即今澄城县是也，《左传》所云‘秦取北徵’谓此地耳。”《年表?索隐》亦谓北徵“盖今之澄城也”。俱以北徵即今陕西省澄城县。然恐晋之疆域不至此，颜师古-司马贞之言未必可信。杜《注》不言北徵所在，阙疑可也。唯《晋世家》谓“取晋之郩”，“郩”恐误字。），推测位置为：东经109.84，北纬35.09（今蒲城县-洛滨镇-西头村东洛河沿岸）。

————————————————————

阳处父虽然“华而不实”，但他“易中军”的结果，赵家上位，狐家退出中枢，却显著改变了晋国后来的面貌。