主题：【原创】简单梳理——夫妻共同债务 -- 三笑

日常生活债务和经营债务就是区别处理的。我所说的不理解，是指这个，为什么要分开区别对待。

法律具有指引作用，引导人们按法律规则办事。

法官审理案件是具体的司法，是适用法律，相对来说比较就事论事，仅对个案作出评判，指引作用有限。而制定司法解释既是司法行为——为了更准确的适用法律；同时又是立法行为——毕竟司法解释也是法律的渊源之一，在判决书中是要具体引用的。

这样理解的话，司法解释更强调指引功能，更突出事先引导，指引人们在将来按照法律规则行为；而审理具体案件则主要是事后裁判，对过去已经发生的事实作出裁判，定纷止争。

以下还是答记者问的内容

至于有限责任和无限责任的说法，我的理解是如果认定为夫妻共同债务，则是无限责任。如果不能认定的话，就没有责任。这对债权人作出是否发生交易的决定，影响有限吧。

看似回答问题，其实是我自己在整理思路。辞不达意，似是而非。非常感谢桥上老师循循善诱！