主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner
共:💬200 🌺1959 🌵38
当然，我是肯定写不出这么长篇大论来。当年持这些观点的人，又不指杨其静一个。当时美国就通过地缘，经济，政治，军事在搞中国呀，亚太再平衡，领先一百年，不是白给的，振华港机标牌意外显现，观海同志当时不正在作关于重振美国工业的讲话么？
杨其静文中的三个主要观点，也就是口水话题，其本上是公认的了，把特朗普换成希拉里，也是一样的。当时二选一，有人支持希拉里，其中一个观点，无非是希拉里是体制中人，做事多少有点规矩，特朗普就一烂人，无底线。
为什么现在推这个杨其静出来？“国内不是没高手，可惜不被庙堂所用”，“清华不如人大”，这是网此文最常见的评论。
通宝推：八面来风,
- 相关回复 上下关系8
🙂刚看了人民大学杨其静那篇文章 7 川普 字338 2018-08-04 11:26:49
🙂这个标题就很莫名其妙 1 武工队 字57 2018-08-05 23:38:51
🙂应该是真的，最早发表在红歌会网站 湘江北去 字65 2018-08-05 19:26:28
🙂港真，一般般啦
🙂潜台词是逢君之恶 28 ujkoiu 字746 2018-08-04 09:14:16
🙂70年在庐山的时候 47 独立寒秋HK 字729 2018-08-05 05:43:32
🙂再贴一篇正儿八经的批驳文章 27 楚庄王 字364 2018-08-04 06:51:26
🙂人数+军费=军力，清朝军力大还是志愿军强？ 2 辣椒 字237 2018-08-07 04:28:49