西西河

主题:【整理】中医能治什么病?资料整理 -- 阴霾信仰

共:💬244 🌺981 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实践才是检验疗效的唯一标准

问题是总有人否定这一点,神化什么双盲,个例,统计等等与医学上生理病理无关的东西,不顾其被长期临床实践的结果打脸,从而危害医学治病救人这一根本宗旨。并无视现代医学越来越否定西医的局部发力的过度治疗,而倾向于中医的整体治疗与不治已病治未病的根本原则,没有由来地对立中西医,或将中医排除在现代医学进而排除在医学之外。

什么是“巫术”,我看科学就是现代某些人的“巫术”。整天就是神话科学理论,神话现代医学,却好像从来不知道人不会按理论去生病这一事实。对经不过实践检验的双盲统计的事实百般回避诡辩,利用与中医本身无关的因素对其泼脏水。故意为之的骗子西医的规模比中医大得多,百度上一搜一大把的莆田系可以证明这点,但谁用这个去黑西医了?可不就是现代巫术么。

而要说实践的话,无论中西医,都应同等对待,大家靠实践结果说话,谁能治病就用谁,哪用进行无聊的中西医体系之争,又或纠结于是否为前人的经验。而目前的问题是,中医的实践不被承认,西医的实践问题再多,也轻轻带过。然后西医研究本身又出偏,离病人越来越远,离所谓的科学理论(现代巫术)越来越近,医患关系越来越差。那么,问题真在检验上吗?什么才是检验标准呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河