主题:大小通杀 -- 本嘉明
因为此前的“邦联”,类似于今天的欧盟,非常不稳定,美国并不是事实上的“一个国家”。一个国家要“一国两制”,甚至“一国N制”,必须有一个制度是占主体的,但南北战争时期,美国这两种制度的实力大体接近。国家要稳固融合,必须在这两种社会制度之间取舍,而取舍的手段,就是战争,一方吃掉另一方。
美国内战有两个特点,一是南方的士气要高于北方,军队要靠大批官兵组成,只是一小撮奴隶主显然维持不了这样的士气,白人自耕农(小农场主)显然是拥护南方政府的。二是战斗极为残酷,一支部队在一场战斗中伤亡40%以上很常见-----而就算后来的一战,列强常备的职业陆军,每支部队一旦战损20%左右就失去战斗力了。
所以美国内战,是两头凶猛的野狼打架,最后一头狼吃掉了另一头,长得更茁壮了。这里面可以分哪方更具历史进步性(废奴),但我觉得不是重点,重点是双方都有那种海盗般求生存求掠夺的天性。即便南方赢得内战,等将来废奴有利于美国发展,南方一样也会自愿废奴。
我们不妨推演一下,假如南军获胜,统一美国,会怎么样呢?南方为了确保棉花烟草对欧出口不受刁难,会热烈拥抱全球化,废除“美国制造1885”规划,降低进口关税,承诺从英国购买大部分机械,强调英美是命定的夫妻。那么美国的工业化进程就完全不同,一战很可能就是德国打赢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我侄子就是美国人 9 杨微粒 字242 2018-07-13 01:34:56
🙂历史就是由战胜者书写(美化)的,呵呵 辰巳午未 字0 2018-07-22 21:13:27
🙂美国立国,是在内战之后
🙂如果南北分治不知如何 4 兰州人 字110 2018-07-13 13:30:03
🙂可惜假设未能成立 2 汉服 字698 2018-07-23 14:33:33
🙂似应为南北向的大山大河, 1 桥上 字160 2018-07-24 00:58:41
🙂南方赢了 5 胡里糊涂 字42 2018-07-13 13:22:02