主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

所有针对人民群众的怀疑，可以政治正确式地以一句话打发掉：依靠人民群众、相信人民群众，是毛主席一贯的主张。但我要这么讲，就有喊口号之嫌了。

不妨回过头看看历史，看看那段被改开党肆意涂改并希冀人民遗忘的历史。您也提到了，武斗，文革初期出现了大范围武斗。为什么是文革初期？改开派修史，解释为无产阶级老革命家们对晚年错误进行了抵制，实施了一些措施，云云，这是一部分原因。但根本原因是，文革初期积累了大量的社会矛盾，这被改开派所无视了。

对某些议论，毛主席早就预见到了：

主席的三条判断，对文革，乃至对现在依然适用：

第一，哪里有压迫哪里就有反抗。反抗激烈乃至造成了破坏，是因为压迫太深，而不能归咎于反抗；

第二，人民的眼睛是雪亮的。尽管人民不能讲出无懈可击的道理，但人民的实践道路是最正确的；

第三，要奋斗就会有牺牲。这是一条普适真理，我们应该做的，是减少不必要的牺牲，而不是畏惧牺牲而放弃奋斗，更不是让别人去牺牲。

假使突然发生穿越了，习大大回到文革时期做正定县书记，我们西河河友也回去当县民。我看以河里现状，就要发生武斗。批评派和赞颂派都宣称自己看法更准确，代表更多民意，互相说服不了，那就打嘛！支持者更多，就能掌握更多武力；更有才能，就能更好的组织武斗，难道还有比这个更好的判断方式？

毛主席讲，文革应当七八年再来一次，就是为了比较温和的释放社会矛盾的势能。您的三个问题，其实文革本身就是回答：

谁能保证不出现武斗？——毛泽东，方式是文革。武革就是要武斗，不需要保证。

谁能保证群众不被阴谋家利用？——毛泽东，方式是文革。不然武革就是要利用群众，不需要保证。且发生武革时社会秩序必然已经相当混乱，群众更容易被“利用”。

谁又有能力在出现武斗后控制住局面？——毛泽东，方式是文革。这是历史已经证明了的。而一旦发生武革，最终控制局面的就是能成功利用群众、取得武斗胜利的阴谋家或阳谋家。但即使是阴谋家，到时候就冲着重整社会秩序的功劳，也得改口叫点好听的。

很多人觉得主席有些过于理想主义，其实主席是最实际的。文革本身，就是对人民觉醒还未达到相当层次，不得不依赖精英治国；以及精英的觉醒也未达到相当层次，普遍还存在不同程度私心两个社会现实的妥协解决方式。这哪里过于理想呢？他老人家只不过是太善于把现实往理想发展了。某些捏着鼻子捂住眼睛就幻想社会矛盾不存在或不会恶化的人，我看才是过于理想了。

要找发动群众的缺点，我认为只有一条：就是群众运动因其短期无序性，容易被外敌所乘。但中国目前的外部形势，再恶劣也恶劣不过文革初期的美国封锁，苏联陈兵百万；中国目前的国防实力，再差劲也差劲不过文革初期只有原子弹可为倚仗。

当然，目前的社会矛盾，不能全怪习大大，而是改开四十年倒行逆施的积累。虽然可以批评习大大能力有限，但改开体制造成我们也找不出比习大大更为英明伟大的人，作为群众，只好各安天命了。