主题：不扫一屋何扫天下?多讨论西西河的民主自由和为谁利益讨论吧 -- chuangyelong

不扫一屋何以扫天下?还是多讨论西西河的民主、自由和为谁讨论的事情吧。

我这个号，是几年前注册，注册后，忙于自己的事业，一直没有登录过，今天第一次登录。我的“踏雪无痕观世界”那个号码，虽然是半个月前注册的，但那个却一直在用，直用到今天被民主举报式“半封号”，因此，这个号和踏雪那个号到底哪个是小弟，各位自己随意定义，我没意见。

这次我被“从来”河友举报，不能发言，反而让我有更多时间反思一下发生的一切事情的本质问题了。想到现在，我想通了，先说结论，五点：

1，我在这个论坛留不下来，是必然事件，根源只是一个，那就是本论坛是个没有理念的论坛，看似自由，其实是个没有自由的论坛，为何这么说，我一会儿再和大家一一道来。

2，我真心感谢“从来”河友，能这么快让我看清楚一件事情的本质，会节省我人生很多时间，“从来”河友让三方共赢，三方包括“我”“从来”“西西河论坛”，从来的胜利，是毋庸讳言的，里面都大获全胜，论坛的胜利，一是因为又赶走一个异见人士，二是坛主和有些人不必担心我这个“舆情员”了。因此，我在此也真心祝愿“从来”河友快乐。

3，我这两个号，西西河想封号请随时，不封号，我还是不会做任何改变的，当然，更可能的是，我不会有太多时间耗费在这个论坛了。

4，虽然“wioter”河友怀疑我是舆情员，也许坛里很多人都会这么想。我在此声明，我真不是“舆情员”，不多说了，是不是也闹不清的，就如我怀疑“wioter”是西西河之坛主的小号或他的心腹的号一样，所以，这种无意义的事情，不是“wioter”河友明确发信息给我，我想都不会去想，此话题就此打住。

5，wioter开始还怀疑我是1+8=9的小号，他的这信息，有三个献花，可想而知9也是个他们恨之入骨的人，并且，他们后来怀疑我是舆情员的逻辑，那也会怀疑9是“舆情员”了，但我反而想结识一下9了，若9看到，请联系我吧。我想联系你，没有联系到。至少我想看看你的言论。好奇心使然，无他。

6，想和我成为网友的，就加我这个信箱吧“993241331QQ@com”，这是因为真有我上不了西西河那天，想起我的人，还有个联系方式。

下面细说几个问题吧：

一，宗旨和自由：

宗旨，说白了就是一个事情到底是为哪类人服务。比如，所有的报纸就都是有办报“宗旨”或办报“理念”的。据说《人民日报》的办报宗旨最开始是“为人民服务”，但现在是什么我真的不知道了。小时听一个报社主编说，日本有一家报纸的办报宗旨是“吾皇万岁万万岁”现在是查不到了，也许与时俱进改了吧。也可能是听到的信息不确，《华尔街日报》是最聪明的一个了，报纸一直恪守“正确使用真理”的座右铭。不说具体为谁服务，只是说做法，就是去使用真理，使用真理为谁服务呢？是美国人民还是美国这个国家还是华尔街吸血鬼呢？自己想答案。还有，被使用的真理，怎么使用的呢？是不是含金量大打折扣，大家也自己思考。

西方媒体都有使用真理这种思维吧。比如，杀儿童是可耻的，这应该是个真理了，那么，什么原因导致的杀孩子呢？就可以根据自己使用的情况来介绍了。

宗旨和理念，也就是为谁的利益服务的问题。这是做一切事情的最重要的了。所以，毛主席时代提的宁要社会主义的“草”不要资本主义的“苗”，一直被指责，但细想还真对，草，为我们服务，还可以喂战马，打草鞋，可以为革命做贡献。但若为资本主义服务，苗也只能增强资本主义力量，当然就是反革命的苗。

西西河有理念或宗旨吗？或者说是为谁利益服务的呢？

看似没有呀！

但任何人不可能没有倾向的，坛主的倾向就是论坛的。坛主能在论坛里面正式说明一下，你想让论坛为谁服务呢？

我给你说说我想到的可能答案吧。

为人民服务；为中华民族服务；为中国人服务；为世界人民服务；为中国服务；为中国除了共产党的所有人服务；为中国除了政府的所有人服务；

上述答案里面，为世界，很高大上，没有 国界，正应了“真理无国界”，嘿嘿嘿。但那是不可能实现的，除非坛主有一天吸引世界各国人在一起成立个论坛的时候再说为世界服务吧，否则，让中国人讨论世界的事情，你同意，外国同志也不会同意的呀。坛主让你这中国人当，估计都难。

猜想，最可能的就是为“中华民族”或“中国人民”服务了。但这就有两个大问题出现：问题一，为中华民族，包括台湾吗？很现实的问题是，中国台湾当政集团及多数台湾人民眼中的对任何事情的利益看法和中国大陆都是相反的！问题二，若说为中国人民服务，那么，中国政府和中国人民的利益是一致的吗？

若我回答，这很容易，问题一，中华民族广义当然包括所有中国各族人民。但若某个民族的利益和别的民族利益冲突，就以是否有利于国家为标准来确认，对国家有利的，才是对中华民族有利的。若中国台湾的利益和中国大陆的利益不同，那么一定是大陆优先，原因就是，中华民族伟大复兴重任永远是在大陆，而不是选个领导人都要先被美帝面试的台湾省。问题二，若我们讨论中国大陆和别的国家的关系的时候，那么，中国大陆政府和人民绝对是一体的。若讨论我们国内的内政时候，有时候确实必须把人民和政府区隔。但把中国人民和中国政府分开讨论时候，一定不能涉及哪怕一点点对外关系。

有很多人，讨论问题恰恰就是没注意这些，导致了很混乱。比如，有人就说政府外交时候，对人民有利而对政府有害的事情，或者是对人民有害而对政府有利的事情，这样的预设前提下，当然越讨论，政府越是个恶政府。但事实是，对外政策是一个整体时候，获取最大利益，拿来利益后，到国内怎么分，再来说政府和人民的利益不同性，最符合事实。不要忘了，党分配一切，他拿回多少都是他自己的，基本是他想怎么分就怎么分。他会上美帝当？把自己要得到的利益分两份，给他自己的多些，给人民的少些。那直接让美帝领导中国就可以了呀！

若一个领导人去和外国谈判时候，他只想政府利益而不想人民和政府的整体利益，那他就是傻，因为他牺牲的人民的利益仍然要由他自己来承担，否则动乱的时候，他自己也不会得好死。我对有的领导人看法确实欠佳，但在我眼中最不济的领导人，在我的心目中他也不傻，只是私心大些，就是把到手的国家利益，多分给自己家族些罢了。

看到这里，看到的河友都会想到一个问题了，那么，若我们这论坛有了宗旨或理念了，论坛一定就更不自由更缺乏正义了吧？我可以明确回答：“自由”和“正义”永远是相对的不是绝对的，有时甚至是直接对立的。

一条蛇咬了我，我打死它，他没有咬我，我怕他咬我，我打死它，这些都正义吗？对我们人来说，是正义的很，对蛇来说，太不正义了。

自由更是这样的。

给一个在做害人事情的人自由，本身就是犯罪。若讨论一个事情时候，不设置大前提，美国利益和中国利益同等看待的情况下来讨论，那样子看似更正义、更自由，岂不知，那本身就是对中国人最不正义，那种言论自由也仅仅是对美国和中国同时服务的自由罢了，但中美利益相宁时候，那种讨论就没有意义了，话题中有台湾省利益与大陆利益冲突的时候，是一样的结论。若没有以大陆 为主的这个前提，那么这一对绝对相冲突的利益，永远不会有个最后的定论。

毛主席《延安文艺座谈讲话》里面的精髓思想是：解决了文艺是为谁服务的问题，文艺战线的问题就都迎刃而解了。一个论坛也一样，解决了这个论坛的讨论问题到底是要为谁服务的问题。其他的就迎刃而解了。

正是这个原因，所以我说西西河论坛是个对大陆人来说没有自由的论坛。让代表台湾利益的，代表美国利益的等等各种人以同样的权利来讨论大陆的国事，本身就是个奇葩的事情。但细想，西西河就是这样的。

既然都是我们中国人用方块字讨论的论坛，还是设置个为谁利益而讨论的大前提吧！

没有解决论坛是为谁服务的这个根本问题，西西河提倡的“吸引天下贤士。各学派荟萃于此。诸子互相争辩、诘难、吸收，“百家争鸣”而互相繁荣。”就变味了。

吸引就变成了吸后不久就隐退，荟萃变成了会而互啐，争辩诘难绝对不缺，但没有可供吸收的，因为没有辩出结论，怎么吸收？

当然，坛主想把争辩、诘难作为宗旨，不想要结论，那正好会达到争鸣，繁荣----呵呵呵呵

看后，随时删除我这个号和“踏雪无痕观世界”吧！祝你的论坛越来越繁荣。