主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷
FDA的审批不外乎两种结果,一个是毙掉新药,另一个是批准上市。
毙掉的新药,合理的推测是极少有被冤枉的,如果有,肯定会被中医粉拿来当证据,用来论证统计跟双盲这两个工具不好用。目前,我从没见过中医粉拿这个说事,因此,我自认为毙掉的新药没有被冤枉的是合理的假设。
至于FDA批准的新药上市,我也从来没有说过会是100%没问题,我的假设是FDA最严格,以及统计加双盲是目前最可靠的办法。我相信,正常的理解能力都会知道,目前最严格,最可靠并不意味着经检验后的新药100%没问题。新药上市后还要跟踪,是因为大家都承认目前的方法还不够完美,跟踪发现有问题,就接着毙掉呗,最后留下的基本就是有效安全的新药了,这根本不是新闻,也就是中医粉会拿这个当靶子。
最后,我再三问你两个问题,恳请不要顾左右而言它:
1. 被FDA毙掉的新药,有多少是被冤枉的?
2. 除了统计与双盲,还有没有其他更严格,更可靠的办法来验药?
你要是答不出来,也无所谓的,我也不会刁难你的,放心好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你的假设前提是错的。 3 leafwind 字1842 2018-05-15 12:26:50
🙂假设当然有可能错 懒厨 字1014 2018-05-16 10:31:44
🙂承认是假设就好。 3 leafwind 字924 2018-05-16 12:58:11
🙂我从没否认有假设
🙂你的推测并不合理 1 leafwind 字2299 2018-05-17 11:04:05
🙂我当然不会像你一样逃避问题 懒厨 字2066 2018-05-17 12:11:41
🙂哦,对了,你还要例子。 12 leafwind 字6095 2018-05-17 17:19:47
🙂你是想欺负我不懂英文吗? 懒厨 字1330 2018-05-18 10:23:22