主题:【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗
共:💬126 🌺415 🌵5
对天赋依赖比较高的行业比如竞技体操,短跑,篮球等,实际上就代表这基因变异带来的不同,在适合的行业中就适者生存了。
想象一下,如果地球变成一个环境只要身高两米以上才具备生存优势,类似篮球运动这种”人择“但却是”天择“的条件,那么多少代之后剩下的都是两米以上的人类了。
你也可以说大家练弹跳,连拔高,但如果这种获得性不能遗传下去,在那些天生的两米巨人面前,NBA还是会选他而不是选你。把NBA想象成地球的某种特定自然生存条件,达尔文的理论就很显而易见了。
社会达尔文主义的政治不正确,不在于达尔文理论不正确,而是这个”人择“的条件不是天然的”天择“条件,是可以被人改变的,而百万年来地球自然生存条件靠人力改变的可能性很小,所以把”人择“去生套”天择“的社会达尔文主义,试图把社会体制表述为万古不变,金刚不坏之身,显然是别有用心的忽悠,是为了让人接受某些少数人的社会设计而放弃改造人类社会的努力,接受现实的一种骗人谬论。与达尔文的理论没一毛钱关系。
- 相关回复 上下关系8
🙂可变性剪切产生的是同种蛋白的不同异构体。 青颍路 字0 2018-05-04 20:53:18
🙂计算机折叠难是因为数学上解起来太难 13 北纬42度 字403 2018-05-04 12:48:06
🙂有道理,这是否说明基因演化背后也有某种“力” journal 字33 2018-05-04 20:11:24
🙂承认智商的高低就等于已经承认了宁有种乎了
🙂达尔文的成功,在于 “政治正确”,打倒拉马克 4 潜望镜 字956 2018-05-03 21:04:06
🙂马克思支持的是达尔文 2 桥上 字0 2018-05-04 01:37:32
🙂几率小,可时间长了样本多呀 1 胡一刀 字93 2018-05-03 19:46:32
🙂待认可未通过。偏要看