主题:【知乎】回头再看战狼2 -- 万年看客
举报可选理由里有全文文摘,这只是说全文文摘有可能被举报;
至于被举报后会不会被处理违规,这个得看监察判罚;
至于监察怎么判,这个又得看河规:
2.1.0 全文文摘,或文摘的文摘。(久远无出处,法律条文、资料等可例外)
2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序:恶意灌水、广告、夹杂等
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击,骚扰、威胁,污言秽语,侮辱、阴损
........
请看,铁手用词并无“禁止”二字,而是“避免”。
这里显示了铁手巨大的兼容性。即使像“恶意人身攻击”这样的行为都没用“禁止”二字。而是让各位监察去据此判断。
所以说,像全文文摘这种,并不是非要判违规,而是要监察达成共识即可。如果全文文摘都违规的话,那么那两栋笑话楼早该关了。
像P、M这样没什么营养的时政新闻、评论帖,当然可以判违规。什么叫有没有营养,有一个客观的事实可以参考:看看有多少人送花送宝送蛋及跟帖内容。
=========
兄台担心的机器人发帖,我觉得目前没必要担心。起码西西河现在还没有,如果有一天发几百帖的,早把西西河淹了、监察累死了。真出了这种问题,也不是监察能解决的,而是需要铁手从技术上解决。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂鸡蛋里挑骨头啊 epimetheus 字0 2018-04-29 04:05:55
🙂河规并不禁止全文文摘 普鲁托 字24 2018-04-28 12:13:51
🙂举报理由第一条就是关于全文文摘,怎么说不“禁止” 7 脊梁硬 字315 2018-04-28 12:54:02
🙂个人理解,这里铁手是留了个活口的。
🙂脊兄,文摘是允许的,请看发主贴规则: 笑不拾 字169 2018-04-28 13:19:14
🙂脊梁硬反对的是全文转帖灌水,本楼主帖即没摘要也没评论, 1 俺老孫 字60 2018-04-28 13:32:10
🙂如果这样,我也举报我自己和西西河所有ID alan123 字122 2018-04-28 11:58:12
🙂不应该因人设规矩也不应该因人废规矩 1 天河行 字199 2018-04-28 12:21:48