主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网

当然是以爱的名义。

或者你认为一个城市父母可以拥有和农民父母完全不同的权利？如果真的有，那么以什么来划界呢？财富？学历？户口？

北京上海的父母最NB，对成年子女有完全权利？省城、地级市父母对成年子女有部分权利？农村父母对成年子女完全没有权利？那么帝都的小市民父母养了一个哈佛全奖的孩子怎么办？

就说我父亲吧。在家里吃不饱的时候，他拼尽全力巴结公社秘书，最终以初中没毕业的学历混了个民办教师，然后熬了20多年转成公办教师。在乡镇级别，这属于金饭碗：现如今县城以下，正经八百的大学毕业生能考个有编制的教师难上加难，何况一个20多年教龄的老教师。20多年后回头看，这是无本万利的买卖啊。于是乎，他人生成功的秘诀就是：1、吃糠咽菜，把钱都省下了巴结领导；2、在外人面前强撑面子，兜里有1毛钱、一定要撑3毛钱的面子；3、无限度的忍让。既然是他一辈子生活经验的结晶，他自然非传授给我不可。我不听，他就想尽千方百计逼我就范(具体手段我就不说了)。这算不算一个父亲的正常反应？请您说一下，岳的母亲和这有什么区别？

两辈人的行事方式不同，完全没有兼容性。事情以岳的行事方式开始，如果最后以她母亲的行事方式结束，必然是一地鸡毛，这是我的亲身经验。简单地说：如果P大有办法逼岳就范，为啥还要找她父母？如果P大没有办法逼岳就范，做母亲的为啥要做P大的帮凶？就算P大跟岳的母亲许诺过什么(比如说，如果岳被母亲逼得就范，就既往不咎什么的)，岳的母亲有什么办法保证P大兑现承诺从而达到保护自己女儿的目的？类似的事情，我亲身经历不少，一地鸡毛是必然的，在这里就不废话了。

所有这些，你认为正常，是因为中国的封建传统。中国2000年的封建传统，最顽固的从来都不是君权，而是父权。历史上经常讲，王朝末年民不聊生，百姓卖儿卖女。这时候骂贪官、骂皇帝，有几个人质疑过父母卖儿卖女的权利？

为什么不能尊重成年子女的独立性呢？即便有不同意见，用强制手段对待成年子女(包括用自虐的方式胁迫成年子女)为什么就是天然正义的呢？既然生孩子是父母的选择，那么养孩子就是父母的责任。这只不过是物种延续的一种本能而已，没有那么神圣，子女不欠父母什么，因为子女如果想延续后代的话，对自己的子女也有同样的义务。父母强迫成年子女，也没有什么天然的正义性。

中国传统总是把父母给了孩子生命搞得像多大恩情似的。以我个人为例，出生在贫困家庭，我固然同年困苦，父母养我比城市富裕家庭辛苦多了；我赤手空拳打下一片天地后，父母一定要主导我的生活，也是为我好啊。从传统来看，有错吗？然而正是父母让我失去对生活的兴趣和热爱: 生长在贫困农村，成年后还要被父母用农村那套框着，这个世界对我的吸引力又在哪儿呢？我真的愿意到这个世界上这样走一遭吗？

所以我的观点: 不尊重成年儿女的独立性，就不配做父母。

你的这些陈词滥调，封建父权的残渣而已。