主题：发展和教育取决于对国家的认识, 兼答陈经的弱智民主欺骗论. -- wanderer
共:💬29 🌺10
当年人家可是谁钱多谁玩选举
法国为例 那时候每月纳税100法郎者才有选举权（附则规定，凡受过高等教育者可放宽到80法郎）那时候法郎可值钱了，全国也才几十万够格而已
英国也类似，而且门槛更高，好在赶在1848年欧洲革命火药桶之前通过的降低门槛的法律，让有选举权者扩大到全国70％的成年男子（还是有30％最穷的没资格投票呢，结果想要争取投票权的这些人，倒被刚得到投票权的合起来胖揍）
穷人啊，什么童工啊14小时工作制啊忍受了百多年呢
民主可压根没份
美国到60年代民权法的时候，才全面取消纳税额度的选举资格限制
您认为咱们也该那么学学？
每月纳税超一万的人聚起来选举市长省长人大，彻彻底底为选民服务，如何？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
民主的正确形式很复杂，不一定就要全民投票“大选” 2 陈经 字190 2005-06-28 10:17:10
这个我支持，送花一朵 wsxx 字6 2005-06-28 10:33:39
有意思的是目前世界上，所有民主政治的国家都采用全民投票“大选”形式 不爱吱声 字132 2005-06-28 10:23:54
实话说您这是只看最终结果不看过程
为什么要拾别人的旧鞋呢？ 森林的火焰 字128 2005-06-29 13:56:24
这不叫改进版本，这叫衍生产物 1 思考得人 字724 2005-06-30 06:04:39
正确与否我想还是要看符不符合国情 孤子 字190 2005-06-28 11:43:37
🙂加强对基层的掌握,村级直选是个不错的尝试 娃哈哈呀娃哈哈 字203 2005-06-29 13:35:27