主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

这得政治家才能玩得动，政客也玩得动。咱们这样的“政治爱好者”要是花这么多心思玩这个就没意思了。

政治家和政客在很多事情上做的是“已经认识到然后去落实”的事情，一般的爱好者所需要做的事情则是“没有认识到因此需要讨论去认识”的事情。讨论是否得到结果不是爱好者的目的，在讨论过程中获得新的认识才是中心。重点是在互相说服的过程中不断得出新的认识。就我的认识来说，毛泽东时代的奠基之功非常重要，邓小平时代（实际上很多工作都是多数人共同造就的，邓小平在其中发挥了重要作用但是并不是毛泽东在毛泽东时代那种程度的领袖作用）的转型也十分重要。毛泽东时代有一些问题主要取决于社会主义建设不成熟的问题，邓小平时代的一些问题属于不成熟+路线偏差二者共同造成的问题。因此，他不是无可指摘的。有些人是真心实意的批评他，虽然有时候会全盘否定他，但是出发点是好的。有些人对他全面否定和极力维护，却只是为了制造矛盾罢了。就我来说，我的看法是，第一在这种重大的政治问题上要避免不必要的激化矛盾，因为这不但不利于解决问题还会制造问题，蚁多咬死象，这种大的政治问题上还是少一点激烈矛盾比较好；第二就是集中注意力从邓时代找到成功的深层原因，寻找其合理性，然后在包括毛泽东时代在内的各个历史时期的经验教训进行对比、分析、归纳、总结，从而更加深刻地认识社会发展规律，进而掌握社会发展脉络。第一点实际上也是为第二点服务的。

这种探究不及之事、讦扬幽昧之过的行为好处不大。人都死了那么久了，路线早就变化了，在这种情况下，激烈地抨击邓小平时代，我觉得是没有益处的。而且很容易使人对当前社会的变化失去耐心和信心，这些行为总让我觉得有人在故意推动事情的激化，就和不久前的洞朗事件以及低端人口事件一样，总觉得在正常的讨论之外还有人在故意激化问题。