主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦

所以在对阿三投资基建的问题上，你我并无二致。我明确自己的观点：投资阿三是按照资本规律办事的，但是这种行为是短视的、不符合中国长远的战略利益。

所以我就事论事，要说的是贷款本身的事，与中国战略利益无关。反对就旗帜鲜明亮明观点，靠歪曲事实没有用。

假如投资对象不是阿三，大家可能讨论起来会不会更平和些。

近几十年国际间大规模投资基建之类的案例很多，所以贷款利率其实也是有个“国际惯例”的。按你的说法本人“缺乏常识”，本人确实孤陋寡闻，那本人虚心接受批评，向你请教一下：像IMF、美洲银行、亚洲银行这些老牌国际金融组织，对他国也有基建投资贷款的例子，请问利率在8%以上的案例有几个？ 占总投资金额的比例是多少？

难道说如果几万亿的中国资本找不到这么8%以上高利率的业务的话，利率2%~3%的贷款就是”卖国“、给外国人”提供高福利“？是不是都应该像你或老广说的那样去炒卖加拿大的房产，或是干脆投资国内利率10%以上的P2P（其实还有年利30%以上的高利贷），去玩这些金融小把戏就行? 至于国内那些本来可以走出去和其他国家互利共荣的过剩的产能，就去自生自灭、自求多福，对吧？