- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】中国古代不能进入资本主义的几点思考 -- 删ID走人
这个帖子原本是回在林风清逸河友的帖子下的,后来我想可以稍微扩充一下当主贴发,于是就发在这了。
资本主义是一种生产方式。马克思在资本论里劈头盖脸第一句话就是“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富,表现为“庞大的商品堆积”,单个的商品表现为这种财富的元素形式。”
也就是说,资本主义最典型的特征是社会化大生产,只有社会化大生产才能提供庞大的商品堆积。资本和资本主义是两个概念,并不是说有了资本就会自发地进入资本主义了。中国古代发达的手工业,虽然也是资本主导,也存在雇佣关系,但不是资本主义。
那为什么中国的手工业资本始终无法进入资本主义呢?我想这个和中国古代社会的大一统中央集权皇权社会有极大的关系。
一方面,大一统的皇权抑制了工商业的发展。注意,这个重农抑商并不是抑制商人赚钱,更不是抑制商品流通,而是抑制商人也就是资本通过工商业形成自己的势力。实际上中国古代封建王朝十分重视商人对商品流通的能力,比如明朝就有“盐引”,鼓励商人往边境输送商品物资。
另一方面,由于中国的大一统皇权,打破了地理民族种族界限,打破了各种以邻为壑,使全国成为了一个统一市场,皇权的触角也伸到了社会的各个角落。古代中国的手工业资本和商业资本可以借助这个皇权的触角,在一个庞大的自耕农的汪洋大海中攫取超额的利润,快速完成财富积累。
也就是说,除了皇权的刻意压制之外,资本本身并无发展资本主义的意愿。在正反两方面都压制资本发展的情况下,古代中国想自发地进入资本主义,可以说是不可能完成的任务。
回过头来再看西欧,正是由于西欧中世纪的贫穷,地理和政治的破碎,导致西欧的工商资本有强烈的攫取利润的愿望,为了完成财富积累,西欧的资本不得不组织起社会化大生产,用资本主义的生产方式完成巨额的财富积累。所以历史上中世纪黑暗贫穷笼罩下的的西欧率先进入了资本主义。
以上观点,仅出于思考,并无足够的政治经济相关史料来支撑。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】中国古代不能进入资本主义的几点思考
🙂定义好什么是资本主义,再讨论 hwd99 字395 2018-03-24 21:40:08
🙂一项生产关系制度确立,需要相应的生产力水平与之匹配。 3 岱豪 字1219 2018-03-23 00:59:53
🙂【原创】产生资本主义的几个基本条件 23 任爱杰 字3105 2018-03-22 13:36:59
🙂这一篇算是说到点子上了,顶一下。 beech 字0 2018-03-22 20:08:35
🙂根本原因就是生产力决定生产关系 2 午茶 字1555 2018-03-22 13:25:46
🙂我觉得在讲资本主义之前 5 不花和尚 字1044 2018-03-22 10:15:38
🙂说的很有道理 1 删ID走人 字54 2018-03-22 11:59:25