主题：如何判断制宪之争 -- 威武

本届政协有两个提案，一个是律师的双重国籍爱国论，要求与主流国家接轨承认双重国籍。另一个是清华大学教授说幼儿园学费比大学学费高不合理，要求提高大学学费。

政协有脑残提案不是这一届了，可以说怪事年年有，今年特别多。问题是现在的政协也好人大也好，都是社会的精英，舆论话语权，资本权，甚至行政权力的掌控者。脑残只是对于我们屁民的角度而言，至于上层，who care？所以屁民们年年网上喊打义愤填膺，但是这种提案却不体下情络绎不绝，可曾有上层为此从舆论上批评纠正？这就是只唯上不为下的官僚主义，对于这些上位者而言，下面的就是低端人口，只是低端程度不同而已。

群众路线，相信群众敢于发动群众，从群众中来到群众中去，一切为了群众。薄督可贵的是走了改开以来就放弃的群众路线，并且用事实证明了走群众路线和发展经济并不矛盾。

反腐也好打黑也好，这是任何一个合格的统治者都会采取的行动。如果没有毛的时代，毛的教育，或许我们都会人人高赞青天，感激明主在上，但是一个《批海瑞罢官》就说明了一切。

胡温初政的时候，网上是什锦八宝饭。当团派如日中天的时候，javacai网友一篇黄昏论很多网友当时还不认同。

所以对于修宪，对于集权，赞同和痛骂都不妨让子弹飞一会儿，要关注的是以后的路线方针政策，成王败寇。